Ko je Ukrajina v Donbasu uporabila kemično orožje, se Zahod ni vznemirjal

Na podlagi obstoječih posnetkov je nekdanji britanski vojaški general Charles Shoebridge za RT med drugim dejal: “...na posnetkih dejansko vidimo karakteristike, ki bi jih nekdo pričakoval v primeru uporabe belega fosforja ali pa podobnega vžigalnega streliva. Še posebej, ker gre za veliko število svetlečih gorečih delcev, ki padajo na tla in to brez padal, s katerimi bi upočasnili njihov padec. To nas napeljuje na misel, da ni šlo za pogosto uporabljeno strelivo za osvetlitev, denimo svetlobne signale….veliko količino dima lahko povežemo z belim fosforjem.”

Navkljub številnim videoposnetkom je ruski zunanji minister Segej Lavrov pozval k preiskavi, ne pa k vojaški intervenciji proti Kijevu, Rusija pa ni napadla položajev ukrajinske vojske.

Preiskava je pozneje potrdila, da je ukrajinska vojska v Donbasu dejansko uporabila fosforne bombe, kar je vojni zločin in kršenje Ženevskih konvencij.

Tiskovni predstavnik Ruskega preiskovalnega komiteja Vladimir Markin je takrat poročal: “Dobili smo neizpodbitne dokaze, da je Kijev uporabljal orožje podobno fosfornim bombam. Begunci iz Donbasa so nam prinesli delce bomb in artilerijskih izstrelkov, ki so pohabili njihove bližnje. Opravili smo več kot sto testov, ki potrjujejo, da je ukrajinska vojska zakrivila vojni zločin,” so ga citirali pri Sputniku.

Če ne drugega, omenjeni primer ponovno kaže na dvojne standarde. Na kemični incident v Idlibu, za katerega še zdaj ni jasno, kdo ga je zakrivil, so se ZDA odzvale tako, da so napadle sirsko letalsko oporišče, Kijev, ki je dokazano uporabil kemično orožje proti prebivalcem Donbasa pa še kar uživa ameriško podporo.

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.