V pismu kongresu je Trump pojasnil, da se je za napad na sirsko letalsko oporišče odločil iz “humanitarnih razlogov.” Poudaril je, da je z napadom poskušal zmanjšati sposobnost sirske vojske, da bi izvedla še več podobnih napadov.
Nadaljeval je, da je na podlagi ameriških obveščevalnih podatkov sirsko letalstvo prav iz oporišča Šajrat odletelo na misijo, ki se je končala s kemičnim napadom na Kan Šejkun, poroča RT.
Kakšno je stanje naletalskem oporišču Šajrat po napadu, so si že ogledali številni predstavniki medijev, lokalne administracije, policije in sirske vojske, ki tam niso našli sledi kemičnega orožja. "V Šajratu niso videli nobenih skladišč ali kemičnih izstrelkov - ljudje na letališču ne nosijo mask in se počutijo absolutno dobro," je včeraj sporočil uradni predstavnik ruskega obrambnega ministrstva, general-major Igor Konašenkov.
"Zastavlja se vprašanje: kaj so še enemu ameriškemu predsedniku predstavili kot 'dokaz' o obstoju 'kemičnega orožja' v državi, ki se noče podrediti Washingtonu?" si je Konašenkov zastavil retorično vprašanje.
Ne gre pozabiti, da je do ameriškega napada prišlo, še predem bi Organizacija za prepoved kemičnega orožja utegnila preiskati, kdo je dejansko kriv za “kemični incident”.
Da ZDA že pripravljajo nove operacije v Siriji daje slutiti tudi izjava ameriške veleposlanice pri OZN Nikki Haley, da je v Siriji nemogoče najti politično rešitev konflikta.
“Gre za neposredno sabotažo prizadevanj mednarodne skupnosti, da bi dosegli politična pogajanja med sirsko vlado in opozicijo. Kakšen smisel bo po tem še hoditi v Ženevo ali Astano?” se je vprašal vodja odbora za mednarodne zadeve Sveta Federacij Konstantin Kosačov, ki ga citira Gazeta.ru.
Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.
Naročite se
na naše novice!
Prejmite naše najboljše zgodbe po elektronski pošti.
