MIT: Dokazi o zadnjem kemičnem napadu v Siriji so bili uprizorjeni

Postol, ki ga citira International Business Times, je izdal tri poročila, njihovo glavno sporočilo pa je, da poročilo ameriške vlade ne vsebuje “enega samega konkretnega dokaza”, da je za kemični napad v Kan Šejkunu 4. aprila odgovoren sirski predsednik Bašar al Asad. Po njegovem obstaja precej večja verjetnost, da so napad pripravili “igralci na terenu”.

Postol je poudaril: “Pozorno sem preučil dokument (Bele hiše) in verjamem, da lahko brez dvoma zatrdim, da dokument ne vsebuje enega samega dokaza o tem, da ameriška vlada razpolaga z jasnimi dokazi, da je Asad odgovoren za kemični napad v Kah Šejkunu, do katerega je prišlo 4. aprila 2017 med 6. in 7. uro zjutraj.”

“Še več, glavni dokaz, ki ga navajajo v poročilu, kaže na krivdo posameznikov na terenu, ne pa na napad z letala,“ je jasen Postol.

“Takšen sklep temelji na domnevi, ki so jo izpeljali v Beli hiši, ko so navedli izvor zastrupitve s sarinom in fotografije izvora. Moja domneva je, da gre za uprizorjene fotografije, iz katerih ni mogoče izpeljevati sklepa, kot so ga v Beli hiši.“

Fotografija, na katero se sklicuje Postol, prikazuje krater, v katerem je bomba, ki naj bi vsebovala sarin.

Krater v Kan Šejkunu

V skladu z njegovo analizo fotografije, bomba ni bila odvržena z letala, pač pa je bolj verjetno, da so na bombi s sarinom detonirali eksploziv.

Postol zaključuje, da so napad s kemičnim orožjem prej pripravili protivladni uporniki, saj je Kan Šejkun na območju pod njihovim nadzorom.
Postol, nekdanji znanstveni svetovalec ameriškega obrambnega ministrstva, je že leta 2013 opozoril na nekonsistentnost ameriškega poročila glede kemičnega napada v Gouti leta 2013, ki ga po njegovih navedbah ni pripravil “sirski režim”, pač pa “uporniki”, kar so pozneje potrdili tudi Združeni narodi.

O Žrtvah in žrtvah

V zadnjih poročilih je Postop ostro obsodil tudi “politiziranje” ugotovitev ameriških tajnih služb.

Postol je poudaril: “Nobena kompetentna analiza ne bi izpustila dejstva, da je bila domnevna bomba s sarinom nasilno zdrobljena od zgoraj in ni eksplodirala zaradi streliva v njej. Vse te zelo amaterske napake kažejo, da obveščevalna skupnost ni ustrezno preučila zadnjega poročila Bele hiše, tako kot ni prejšnjega poročila administracije Baracka Obame (o Gouti leta 2013). V preteklosti sem delal z obveščevalno skupnostjo in resno sem zaskrbljen zaradi politizacije tajnih služb, do česar prihaja pogosteje kot v preteklosti – vem, da imajo v tajnih službah sposobne analitike. Če bi se posvetovali z njimi, za dokument Bele hiše ne bi dali zelene luči,“ svojo analizo sklene strokovnjak.

Na podlagi tako vprašljivega poročila so se Združene države Amerike odločile za napad na letalsko oporišče sirske vojske. V tedenski anketi RBTH Slovenija smo vas spraševali, kako bo ameriški napad vplival na razmere v Siriji.

Večina, 44 % vprašanih, je odgovorila, da je šel napad na roke teroristom, ki bodo poskrbeli, da se bodo zadeve zaostrile. Da ste imeli prav, dokazuje nedavni napad na civiliste iz šiitskih mest Foua in Kafraja.

30 % vas je ocenilo, da bo prej ali slej prišlo do neposredne konfrontacije med ZDA in Rusijo, 25 % pa, da na terenu v Siriji ne bo bistvenih sprememb.

V tokratni anketi vas sprašujemo, ali lahko Rusija prispeva k zmanjševanju napetosti na Korejskem polotoku. Vabljeni k sodelovanju.

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.