MIT: Dokazi o zadnjem kemičnem napadu v Siriji so bili uprizorjeni

18. april 2017 RBTH Slovenija
Vodilni strokovnjak za orožje z uglednega Massachusetts Institut od Technology (MIT) Theodore Postol je prepričan, da so dokazi o zadnjem kemičnem napadu v Siriji uprizorjeni. Postol trdi, da ameriško vladno poročilo ne vsebuje enega samega kredibilnega dokaza o krivdi sirskega predsednika Bašarja al Asada.

Postol, ki ga citira International Business Times, je izdal tri poročila, njihovo glavno sporočilo pa je, da poročilo ameriške vlade ne vsebuje “enega samega konkretnega dokaza”, da je za kemični napad v Kan Šejkunu 4. aprila odgovoren sirski predsednik Bašar al Asad. Po njegovem obstaja precej večja verjetnost, da so napad pripravili “igralci na terenu”.

Postol je poudaril: “Pozorno sem preučil dokument (Bele hiše) in verjamem, da lahko brez dvoma zatrdim, da dokument ne vsebuje enega samega dokaza o tem, da ameriška vlada razpolaga z jasnimi dokazi, da je Asad odgovoren za kemični napad v Kah Šejkunu, do katerega je prišlo 4. aprila 2017 med 6. in 7. uro zjutraj.”

“Še več, glavni dokaz, ki ga navajajo v poročilu, kaže na krivdo posameznikov na terenu, ne pa na napad z letala,“ je jasen Postol.

“Takšen sklep temelji na domnevi, ki so jo izpeljali v Beli hiši, ko so navedli izvor zastrupitve s sarinom in fotografije izvora. Moja domneva je, da gre za uprizorjene fotografije, iz katerih ni mogoče izpeljevati sklepa, kot so ga v Beli hiši.“

Fotografija, na katero se sklicuje Postol, prikazuje krater, v katerem je bomba, ki naj bi vsebovala sarin.

Krater v Kan ŠejkunuKrater v Kan Šejkunu

V skladu z njegovo analizo fotografije, bomba ni bila odvržena z letala, pač pa je bolj verjetno, da so na bombi s sarinom detonirali eksploziv.

Postol zaključuje, da so napad s kemičnim orožjem prej pripravili protivladni uporniki, saj je Kan Šejkun na območju pod njihovim nadzorom.
Postol, nekdanji znanstveni svetovalec ameriškega obrambnega ministrstva, je že leta 2013 opozoril na nekonsistentnost ameriškega poročila glede kemičnega napada v Gouti leta 2013, ki ga po njegovih navedbah ni pripravil “sirski režim”, pač pa “uporniki”, kar so pozneje potrdili tudi Združeni narodi.

V zadnjih poročilih je Postop ostro obsodil tudi “politiziranje” ugotovitev ameriških tajnih služb.

Postol je poudaril: “Nobena kompetentna analiza ne bi izpustila dejstva, da je bila domnevna bomba s sarinom nasilno zdrobljena od zgoraj in ni eksplodirala zaradi streliva v njej. Vse te zelo amaterske napake kažejo, da obveščevalna skupnost ni ustrezno preučila zadnjega poročila Bele hiše, tako kot ni prejšnjega poročila administracije Baracka Obame (o Gouti leta 2013). V preteklosti sem delal z obveščevalno skupnostjo in resno sem zaskrbljen zaradi politizacije tajnih služb, do česar prihaja pogosteje kot v preteklosti – vem, da imajo v tajnih službah sposobne analitike. Če bi se posvetovali z njimi, za dokument Bele hiše ne bi dali zelene luči,“ svojo analizo sklene strokovnjak.

Na podlagi tako vprašljivega poročila so se Združene države Amerike odločile za napad na letalsko oporišče sirske vojske. V tedenski anketi RBTH Slovenija smo vas spraševali, kako bo ameriški napad vplival na razmere v Siriji.

Večina, 44 % vprašanih, je odgovorila, da je šel napad na roke teroristom, ki bodo poskrbeli, da se bodo zadeve zaostrile. Da ste imeli prav, dokazuje nedavni napad na civiliste iz šiitskih mest Foua in Kafraja.

30 % vas je ocenilo, da bo prej ali slej prišlo do neposredne konfrontacije med ZDA in Rusijo, 25 % pa, da na terenu v Siriji ne bo bistvenih sprememb.

V tokratni anketi vas sprašujemo, ali lahko Rusija prispeva k zmanjševanju napetosti na Korejskem polotoku. Vabljeni k sodelovanju.

 
Uporaba materialov RBTH je mogoča samo, če je jasno vidno, da gre za material iz spletne strani si.RBTH.
+
Všečkajte Nas Na Facebooku