Evropa 2017: Lažne novice utegnejo postati rutina

12. januar 2017 Vladimir Mihejev
Zbirka obtožb, ki jih je objavil BuzzFeed in v katerih namigujejo, da je Kremelj zmanipuliral volitve v ZDA tako, da je bil izvoljen Donald Trump, razkriva strategijo, ki jo bodo nasprotniki dialoga z Rusijo v Evropi najverjetneje uporabljali skozi celo letošnje leto.
Mnenje
Donald Trump
Donald Trump, solastnik licence Miss Universe Organization, med svojim govorom na tekmovanju za Miss ZDA v Las Vegasu, Nevada, 16. junij 2013. Fotografija: Reuters.

Dosje z informacijami, ki je dolg 35 strani in ga je sestavil nekdanji britanski obveščevalec, ki domnevno sodeluje s Trumpovimi političnimi nasprotniki, vsebuje potencialno uničujoče obtožbe na račun novoizvoljenega ameriškega predsednika Donalda Trumpa, tako glede njegovih poslovnih kot tudi zasebnih zadev.

Očitki, ki so vključeni v dosje, med drugim pravijo, da Moskva razpolaga z originalnimi kopijami Trumpove davčne napovedi. Razkritje njegovega dejanskega bogastva, za katerega se govori, da je dokaj skromno, bi bilo uničujoče za Trumpov ugled in posel.

Dosje vsebuje tudi ugibanja o razsežnostih Trumpovih poslovnih interesov v Rusiji in opolzke predpostavke, da je lahko ruska tajna služba “med obiskom v Rusiji posnela Trumpa med orgijo” in bi utegnila “posnetek seksa” uporabiti za izsiljevanje izvoljenega ameriškega predsednika.

Kremelj: Rusija ne razpolaga s podatki, ki bi diskreditirali Trumpa

Ti zapisi so po Washingtonu krožili več mesecev (originalni dosje se je menda pojavil že lani poleti), vendar so jih v javnost dali šele na predvečer njegove inavguracije, ki bo potekala v petek, 20. januarja. To seveda ni naključje. Vse skupaj lahko smatramo za del hibridne vojne, ki so jo znotraj “izsušenega močvirja” sprožili proti novoizvoljenemu ameriškemu predsedniku.

Temačna razodetja

Najbolj sporne obtožbe se nanašajo na ključne figure, ki so blizu Trumpu in so se z ruskimi uradniki menda srečale v nepojasnjenih okoliščinah, kar je “vir” spodbudilo k domnevi, da v ozadju ni moglo biti nič drugega, kot pa kovanje zarote proti Hillary Clinton ali celo spodkopavanje ameriške demokracije.

Omenjene trditve so najmanj dvomljive. Evropski časopis POLITICO je zapisal: “Podrobnosti razkritij ostajajo temačne in nepreverjene.”

Poročilo navaja, da se je Michael Cohen, odvetnik Trumpove organizacije, s predstavniki ruske vlade srečal v Pragi.

Cohen je v odgovor objavil kopije strani svojega potnega lista z naslovom: “Še nikoli v svojem življenju nisem bil v Pragi.” Kot je povedal za POLITICO, “je celotno poročilo napačno”. Dodal je, “da se nikoli ni srečal z nobenim Rusom ali predstavnikom Kremlja in da še nikoli ni bil v Rusiji.”  

V podobno posmehljivem tonu se je odzval dolgoletni neformalni Trumpov svetovalec Roger Stone, ki je prav tako za POLITICO dejal naslednje: “Brez utemeljitev, brez potrditev, polno tipkarskih napak”. Zaključil je z besedami: “To je slaba šala.”

The Intercept: Washington Post z lažnimi novicami ustvarja dobiček

Zack Beauchamp iz Vox News je povzročil pravo senzacijo s poročilom z naslovom “Senzacionalno poročilo CNN: Rusija morda razpolaga z umazanijo na račun Trumpa”, v katerem je špekuliral o domnevi, “da utegne biti Trump zadolžen pri ruskem oligarhu ali eni od ruskih bank, ki so pod nadzorom Kremlja in ruskih tajnih služb”.

Svojo zgodbo je zaključil na sila pomenljiv način: “Naj bom kristalno jasen: Nobenega razloga nimam, da bi verjel v resničnost teh teorij. Ne vemo niti tega, ali je poročilo uslužbenca britanske tajne službe, ki jo trenutno preverjajo ameriške tajne službe, sploh resnično.”

Cohen je zaključil: “Jasno je, da je oseba, ki je ustvarila to poročilo, poslušala svojo domišljijo in upala, da bodo liberalni mediji iz kakšnegakoli razloga pograbili lažno zgodbo.”

Lažne novice

Motivacija odgovornega urednika BuzzFeed Bena Smitha, ki se je odločil za objavo vseh obtožb na račun Trumpa, je rahlo vprašljiva. Svojo odločitev o objavi zgodbe je pojasnil v pismu zaposlenim: “Američani naj se sami odločijo, ali zgodba drži ali ne.” 

Smith je priznal, da je trditve mogoče dokazati samo v primeru, da bi spregovorile ključne priče, ki so bile “utišane” (s strani koga?) ter da je nekatere trditve “potencialno nemogoče preveriti”.

Razkrili so, da so novinarji BuzzFeeda tako v ZDA kot Evropi preiskovali trditve, vendar jih niso uspeli niti potrditi niti zavrniti.

To naravnost kliče po vprašanju: Kaj ima javnost v ZDA in drugje od tega, da ji ponudijo nepreverjene trditve, ki lahko služijo samo odrekanju legitimnosti Trumpu in to tik pred njegovo inavguracijo?

Še več, ali “temačni” dosje (kot so ga poimenovali pri časopisu POLITICO) v resnici ne sodi v kategorijo “lažnih novic”, o katerih je bilo v zadnjem času prelito toliko črnila?

Umazana kampanja

Tako kot že v primeru nedokazanega “vdora” Moskve v računalnike Demokratske nacionalne konvencije, je bil namen strategov, ki so blizu odhajajoči administraciji, da zasejejo dvom v zunanjepolitične prioritete, ki jih je začrtal novoizvoljeni predsednik, ne pa, da najdejo resnico.

Obtožbe “bi morale vsakega Američana stresti do kosti”, je izjavila Neera Tanden, predsednjica Centra za ameriški napredek, ki je “dolgoletna zaveznica Hillary Clinton”, je poročal POLITICO.

Štirje komentatorji časopisa POLITICO (Eli Stokols, Shane Goldmacher, Josh Dawsey in Michael Crowley) imajo prav, ko pravijo, da je cilj omenjene publikacije “... priskrbeti strelivo kritikom Trumpa, ki želijo preprečiti njegovo načrtovano zbliževanje z Rusijo in se bojijo, da bo Trump dal Moskvi proste roke v Siriji, da bo priznal Putinovo aneksijo Krima marca 2014, ukinil ameriške sankcije proti Rusiji in celo pozval k zmanjšani prisotnosti zveze Nato v vzhodni Evropi.”

Trump: Samo bedaki so lahko proti dobrim odnosom med ZDA in Rusijo

Pričakovati je, da bo Trumpova drugačna zunanjepolitična agenda temeljila na dialogu z Moskvo. Takšen pristop je v nasprotju z neartikulirano vojaško doktrino administracije Baracka Obame, ki je samo leta 2016 odvrgla 26,171 bomb (72 bomb na dan oziroma tri bombe vsako uro) ter projektom, ki ga je podedoval od Georga Busha mlajšega – razširjenim in neodgovornim programom dronov s strani CIE, ki ga je Medea Benjamin, soustanovitelj Codepink, označil za “ubijanje z daljinskim vodenjem”.

Cilj prikazovanja oziroma slikanja Trumpa kot lutke Kremlja ali vsaj odvisne stranke, ki usluge dolguje ruskim oligarhom, ni samo v tem, da se spodkoplje njegovo legitimnost, ampak tudi ta, da se omeji njegove možnosti za “ponovni zagon” v ameriško-ruskih odnosih.

Še več presenečenj

Glede na to, da so bili izstreljeni prvi streli v informacijski vojni, bi bilo bolje, da bi politični strategi v Moskvi začeli slediti razumnemu nasvetu britanskega zunanjega ministra Borisa Johnsona, ki je predlagal, da bi morala Velika Britanija do Rusije zavzeti dvotirno politiko “sodelovanja in nadzora”, kot so zapisali pri Guardianu.

Vendar pa je treba najprej pojasniti eno zadevo: Ker so britanske vlade konsistentno onemogočale bilateralne odnose z Moskvo, se je treba vprašati, ali je imel Boris Johnson v mislih pozitivno ali negativno sodelovanje?

Presenetljivo se je odpadniški šef britanskega Foreign Officea potegnil nazaj glede prejšnjih ostrih izjav. Čeprav je vztrajal, da ima Rusija v ognju “številne zelo umazane trike”, je med svojim srečanjem s predstavniki prihajajoče administracije Donalda Trumpa priznal: ”... neumno bi bilo še naprej demonizirati Rusijo ali pa Rusijo še naprej stiskati v kot”.

Morda to zveni pomirjujoče, vendar pa bodo neoliberalni politični klani v Evropi bolj težko sprejeli takšno taktiko, saj postajajo čedalje bolj priljubljene sile, ki so uperjene proti aktualnim elitam in obljubljajo vrnitev suverenosti, kar predstavlja eksistencialno grožnjo za koncept globaliziranega sveta, v katerem ni prostora za kulturne korenine in nacionalno identiteto.

Leta 2017 bodo na Nizozemskem, v Franciji in Nemčiji volitve, ki utegnejo prinesti priljubljenost alternativnih strank, ki niso izgubile stika z realnostjo, predvsem pa z ljudmi.

Strah pred izgubo volilne privlačnosti in na koncu tudi moči, ki bi prešla v roke alternativnih političnih sil, utegnejo nasprotnike ponovnega rojstva “nacionalne države” spodbuditi, da bodo še naprej demonizirali Rusijo in Putina osebno. S tem pa bodo poskušali pojasniti, zakaj njihova kredibilnost postopoma hlapi.

Še bolj nevarna je verjetnost, da bodo kampanje “lažnih novic” uporabili za spodbijanje izidov volitev, ki ne bi bili takšni, kot jih pričakujejo prvaki “globalističnega projekta”.

Eksplozivna krepitev dezinformacijske križarske vojne, ki je uperjena proti Rusiji in išče tuje sovražnike (kar močno spominja na kampanjo iz 50. let prejšnjega stoletja pod imenom »Rdečkarji pod posteljo«) ter agente Kremlja, nam daje vso pravico za naslednjo napoved: V evropski volilni pokrajini leta 2017 bo prevladovala kampanja lova na čarovnice.

Mnenje avtorja ne odraža nujno stališča RBTH ali njegovih zaposlenih.
Uporaba materialov RBTH je mogoča samo, če je jasno vidno, da gre za material iz spletne strani si.RBTH.
+
Všečkajte Nas Na Facebooku