Reakcije strokovnjakov na poročilo MH17: “Rusija je grešni kozel za vse"

Nizozemsko tožilstvo je objavilo drugi del preiskave Skupne preiskovalne komisije (Ukrajina, Belgija, Malezija, Avstralija in Nizozemska) o krivcih za katastrofo malezijskega Boeinga-777 na jugovzhodu Ukrajine. Dve leti po tragediji so preiskovalci odgovorili na vprašanje, komu je pripadal protizračni raketni kompleks Buk, s katerega so streljali na potniško letalo, ter na čigavem ozemlju se je ta sestav nahajal.

Po njihovi verziji dogodkov so raketo na Boeing 777 izstrelili z ozemlja, ki je bil junija 2014 pod nadzorom upornikov – nedaleč od vasi Pervomajsk. Buk, iz katerega je bila izstreljena raketa, so v Ukrajino pripeljali iz Rusije, po uporabi pa so ga odpeljali nazaj.

S takšnim zaključkom so preiskovalci krivdo že vnaprej pripisali Rusiji, čeprav tega niso izrekli naglas. Nizozemski tožilec in koordinator preiskovalne skupine Fred Westerbek sicer ni izrekel uradnih obtožb na račun Rusije. Preiskovalna skupina razpolaga z imeni kakšnih 100 ljudi, ki bi utegnili biti odgovorni za izstrelitev rakete. Poročilo bo postalo dokazni material v  sodnih primerih, ki jih bodo vložili zaradi katastrofe. Rok za dokončanje preiskave so podaljšali do začetka leta 2018.

Kje so posnetki?

Predstavniki Doneške narodne republike so nemudoma zavrnili trditve preiskovalcev in jih označili za “laž”, ki so jo pripisali temu, da niso sposobni predstaviti dokazov. “Objavljajo zaključke, nihče pa ne more predstaviti dokazov oziroma fotografij ameriških satelitov,« je namestnik obrambnega ministra DNR Eduard Basurin izjavil v intervjuju za radijsko postajo “Govorit Moskva”. “Minili sta že dve leti, posnetkov pa ni videl še nihče. Tudi Ukrajina noče pokazati zračnih posnetkov s svojih radarjev. Gre za prevaro. Na debelo lažejo,“ je dodal.

Na predstavitvi so pokazali posnetke, vendar ne satelitskih. Med drugim so pokazali fotografije očividcev, ki so menda videli, kako so prevažati konkretni Buk, ter fotografije požgane zemlje na polju, se pravi domnevnega mesta, s katerega naj bi domnevno izstrelili raketo.

Kot je bilo mogoče pričakovati, so tudi v Kremlju dokaze označili za neprepričljive. Na dan predstavitve oziroma uro pred začetkom tiskovne konference je Putinov tiskovni predstavnik Dmitrij Peskov izjavil, da razpolagajo z dokazi o tem, da uporniki niso sodelovali pri sestrelitvi MH17, pri čemer se je skliceval na nove informacije o tem primeru, ki jih je Rusija pridobila pred dvema dnevoma.

Med včerajšnjo predstavitvijo Mednarodne preiskovalne komisije (JIT) so predstavili različne scenarije sestrelitve leta MH12. Tiskovna konferenca je potekala v Nieuwegeinu na Nizozemskem 28. septembra 2016. Vir: AP

Gre za podatke z ruskih radarjev, ki se nahajajo na rusko-ukrajinski meji. Sodeč po teh podatkih je bila raketa lahko izstreljena samo iz območja, ki je bilo takrat pod nadzorom ukrajinske vojske, ne pa iz območja pod nadzorom upornikov. “Gre za nedvoumne posnetke in na njih ni rakete. Če je dejansko šlo za raketo, potem je bila izstreljena z nasprotne strani. Gre za zadevo, ki ji ni mogoče oporekati, ki je ni mogoče zavrniti,“ je bil jasen Peskov.

Gre za ruski argument, ki ga pri pripravi poročila mednarodne preiskovalne skupine niso upoštevali, je Peskov novinarjem pojasnil po predstavitvi.

“Rusija je kriva za vse – to je postalo aksiom.”

Ne glede na to, ali bo mednarodna komisija s prstom pokazala na Rusijo ali ne, je za Zahod brez dvoma že vnaprej kriva za tragedijo – takšno je mnenje ruskih strokovnjakov.

“Resničnih vzrokov ne bomo izvedeli nikoli. O tem ste lahko prepričani. Če bi bila Rusija vpletena v to katastrofo, bi zahodne države že zdavnaj objavile vse materiale in dokaze o ruski krivdi. Ne bi čakale dve leti in pol po tragediji,“ je predsednik Mednarodne zveze strokovnjakov Aleksander Gusjev izjavil v programu radijske postaje Kommersant FM.

Po besedah direktorja Mednarodnega inštituta za humanitarno-politične raziskave Vjačeslava Igrunova med zahodnimi elitami od samega začetka ni bilo nobenega dvoma, da je kriva Rusija. “Celo v primeru, da bi mednarodno sodišče na koncu prišlo do nasprotnega sklepa, se prepričanost v rusko krivdo ne bi omehčala. Osebno sicer ne pričakujem, da bi mednarodno sodišče sploh lahko dalo nasprotne zaključke. V najboljšem primeru bodo izjavili, da nimajo dovolj dokazov,“ je izjavil v intervjuju za RBTH.

Ker seveda Rusija takšnega sodišča ne priznava, “nam bodo sodili v odsotnosti,” je napovedal namestnik dekana Fakultete za svetovno gospodarstvo in politiko Andrej Suzdalcev. Posledice tega utegnejo biti zelo resne in ni izključena niti možnost, da bodo zasegli rusko državno premoženje v tujini.

Medijske špekulacije in dvom strokovne javnosti ob sestrelitvi MH17

“Poročilo je bilo slučajno objavljeno istočasno s težavno polemiko o dogajanju v Siriji: o bombardiranju položajev sirske vojske ter valu ogorčenja ob napadu na humanitarni konvoj, za kar prav tako krivijo Rusijo,” je različne dogodke povezal Suzdalcev. Zaradi napada na konvoj se je predvčerajšnjim z zahtevo po novih sankcijah proti Rusiji oglasil novi šef britanskega zunanjega ministrstva Boris Johnson, ki so ga nemudoma podprli številni politiki v Washingtonu. Nobenega dvoma ni, da Rusijo čaka nov val konfrontacije z Zahodom, je jasen strokovnjak.

Vendar nove sankcije niso najbolj verjetne, so ocenilisogovorniki RBTH. Že takoj na začetku, še preden se je začela preiskava, so Rusijo označili za krivca, kar je postalo povod za sankcije, ki so trenutno v veljavi. Zdaj je na voljo samo še nekaj sektorjev, v katerih je mogoče uvesti sankcije, odgovor Rusije pa ostaja nepredvidljiv.

“Do zdaj smo se na vse napade proti nam (vključno z napadi na športnike pred Olimpijado) odzivali zelo zadržano in previdno ter nismo sprejemali odločnih protiukrepov. V taktičnem smislu gre za pravilen pristop, v praksi pa nastopijo težave. Rusija je kriva vsega – to se je spremenilo v aksiom,“ je prepričan Suzdalcev.

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.