»Svetovno prvenstvo v Rusiji je bila prelomnica tudi za slovenski nogomet,« je izrekel Igor E. Bergant v Odmevih, čeprav se slovenska reprezentanca sploh ni uvrstila na prvenstvo, Aleksander Čeferin pa je predsednik evropske nogometne zveze UEFA, ki ni prirejala SP. Seveda je napovedal pogovor z nogometnim sodnikom Damirjem Skomino, ki je v Rusiji sodil v uigrani sodniški trojki s pomočnikoma Juretom Praprotnikom in Robertom Vukanom.
Slovenski sodniki prvič na SP
ZUMA Press / Global Look Press
Odkar se je Skomina s kolegi prejšnji teden vrnil iz Rusije, so ga precej obletavali različni mediji in ga spraševali o njegovih vtisih s svetovnega nogometnega prvenstva 2018, ki je bilo prelomno za nogomet, tudi zaradi novega sistema videopomoči VAR, ki je omogočil sodnikom ponovno preučitev sporne situacije na podlagi posnetkov iz več zornih kotov, ki so jih gledali videosodniki v Moskvi. Prelomno je bilo tudi zanj, saj na enem največjih športnih dogodkov na svetu do sedaj še ni sodil. Svoj nastop na mundialu smiselno označuje za vrhunec svoje sodniške poti.
Elmar Kremser/SVEN SIMON/imago sportfotodienst
Skomina, Praprotnik in Vukan so v Rusiji sodili na treh tekmah, za SP so bili izbrani med 35 glavnimi sodniki, 62 pomočniki in 13 videosodniki, izmed več kot pet milijonov uradno registriranih nogometnih sodnikov po vsem svetu. Med drugim je Skomina kot glavni sodnik na tekmi Kolumbija : Japonska pokazal prvi rdeči karton na tem prvenstvu. Sodniška trojka je svojo zadnjo tekmo sodila v osmini finala, kar kaže na njeno relativno visoko kakovost, mnogi pa so prepričani, da bi verjetno v drugačnih okoliščinah sodila tudi finale, toda več o tem pozneje.
Ravno na tej tekmi, na kateri sta se pomerila Švedska in Švica, je Skomina prvič tudi sam posegel po videopomoči sistema VAR. Šlo je za prekršek, po katerem je najprej dosodil enajstmetrovko; ko mu je bilo namignjeno, naj si ogleda posnetek, si je smiselno premislil, saj je bil prekršek storjen malenkost izven šestnajstmetrskega prostora (v posnetku gl. 1:15).
Videopomoč je spremenila obnašanje nogometašev
Je VAR torej spremenil, morda znižal vlogo sodnikov? Skomina je v pogovoru za slovensko RTV poudaril, da VAR generalno gledano ničesar ne spreminja, saj glavni sodnik še naprej sprejema vse odločitve, le v ključnih spornih situacijah, ki jih dovoljuje protokol, je lahko pozvan, da si jih ogleda še enkrat. Je pa dejstvo, da je VAR omogočil, da sodnik opazi pogoje za enajstmetrovke, ki jih prej ni mogel videti, čemur so se začeli prilagajati tudi igralci, priznava Skomina.
Najvišje rangirani slovenski sodnik novost pozitivno ocenjuje in jo pozdravlja, prepričan pa je, da bo lahko na enaki kakovostni ravni kot do sedaj sodil tudi brez tehnologije VAR, ko ta ne bo na voljo, na primer v slovenski ligi. V pogovoru z Bergantom je še povedal, da je poleg boljšega »vida« sodnika na splošno obnašanje nogometašev na prvenstvu (manj grobih prekrškov in rdečih kartonov) vplival tudi sistem srečanj z igralci pred tekmo, na katerim jim je bilo pojasnjeno, kaj se pripravlja z novostmi pri sojenju. Na celem prvenstvu, zanimivo, ni bilo niti enega rdečega kartona zaradi grobega prekrška.
Mimogrede, tukaj FIFA podrobneje pojasnjuje tehnologijo VAR:
Je Skomina zaradi Hrvatov ostal brez finala?
ZUMA Press / Global Look Press
Mnogi so Damirja Skomino uvrščali v ožji krog kandidatov za sojenje finala svetovnega prvenstva v nogometu, a je bil na koncu za odgovorno nalogo imenovan Néstor Pitana. Mnogi so špekulirali, da slovenskih sodnikov na tekmi na stadionu Lužniki nismo videli samo zato, ker se je v finale uvrstila sosednja Hrvaška.
Tudi ruski Moskovski komsomolec je zapisal naslednje: »Zelo se je posrečilo nekdanjemu argentinskemu telesnemu stražarju, ki ga svet pozna kot izjemnega človeka z imenom Néstor Pitana. Skoraj vsi so bili prepričani, da bo FIFA 15. julija v službo postavila izstopajočega sodnika naših dni, Damirja Skomino. Toda na Slovenčevo nesrečo se je v finale uvrstila Hrvaška. Svetovne nogometne oblasti enako ne bi dale soditi beloruski ekipi tekmo Rusije proti neki Argentini, zaradi sorodnosti.«
Skomina je pri takšnih ocenah bolj previden in noče reči, da samo zaradi Hrvaške niso dobili česa več, čeprav mu uspehi ekipe iz nekdanje Jugoslavije gotovo niso bili v prid. Konec koncev bi bil lahko tudi po drugih kriterijih izbran kdo drug, toda dejstvo ostaja, da je imel Slovenec kar precej možnosti, da bi bil glavni sodnik na velikem finalu.
Preberite še:
»Slovenci so nam ukradli svetovno prvenstvo«
Pet razlogov, zakaj je bilo SP v Rusiji eno najboljših doslej