Slovenija tarča ruskega hibridnega vojskovanja?

Predsednik odbora DZ za obrambo Žan Mahnič (SDS) je na današnjem zasedanju odbora spraševal, na plačilni listi katere ruske obveščevalne službe je urednica ruskega spletnega portala RBTH v slovenščini, ki da je sredstvo ruske propagande.

Mahnič je že na marčevski zaprti seji parlamentarnega odbora za obrambo svaril, da je Slovenija tarča ruskega hibridnega vojskovanja. Takrat mu je v izvrstni kolumni za Dnevnik odgovoril dr.Tomaž Mastnak, ki ga je označil za vojščaka v propagandni vojni.

Po poročanju Reporterja je Mahnič opozarjal, da je v slovenskih medijih mogoče zaslediti veliko proruskih in protiameriških stališč predvsem v kontekstu krize v Siriji in Iraku in krize v Ukrajini. Na seji odbora so po njegovih besedah dobili potrditev, da so pri tem aktivne ruske obveščevalne službe, ki naslavljajo tudi nekatere slovenske novinarje, ki jim ob tem pomagajo.

Napovedal je, da je pred obiskom ruskega predsednika Vladimirja Putina v Sloveniji mogoče pričakovati, da se bo na tržišču pojavil nek nov spletni medij. Po njegovih trditvah naj bi bila to ruska tiskovna agencija Sputnik.

Na seji je bilo po besedah poslanca SDS tudi rečeno, da Rusija v zadnjem času stoji za ustanavljanjem protifašističnih gibanj z namenom destabilizacije EU in Zveze Nato, kar pa je tudi eden od modelov hibridnega vojskovanja.

Člani odbora za obrambo so zato s sklepom vladi med drugim priporočili, naj na podlagi spremenjenih varnostnih okoliščin v EU in njeni soseščini pripravijo oceno varnostnega tveganja v Sloveniji z vidika konvencionalnega in nekonvencionalnega vojskovanja, so svoje poročilo sklenili pri Reporterju.

V kolumni za časopis Dnevnik pod naslovom Kaj nam je želel sporočiti SDS-ov odbornik je Mahniču odgovoril dr. Tomaž Mastnak. Zapisal je: “Če človeku propaganda ni povšeči, potem je pač proti propagandi. Verodostojnost pa bo izgubil, če bo samo proti propagandi ene barve, propagando druge barve pa bo ne le toleriral, temveč jo bo tudi sam širil. In potem tak človek ni več nasprotnik propagande, temveč je soldat v propagandni vojni. Njegova opozorila pred propagando so del propagandne vojne. In na njegova stališča lahko odgovorimo z nasprotnimi.

Ko pravi, da 'je zaslediti« veliko proruskih in protiameriških stališč, lahko odvrnemo, da 'je zaslediti« še več protiruskih in proameriških stališč. Ko nas straši, da bodo v bližnji prihodnosti objavljane 'ruske novice v slovenskem jeziku', lahko odgovorimo, da se pri nas že nekaj časa objavljajo ameriške novice v slovenskem jeziku – in še večkrat kot novice kar zavajanje javnosti. Če nam grozi »vnašanje proruskih stališč v slovenski medijski prostor«, odvrnimo, da je slovenski medijski prostor že dolgo zasičen s proameriškimi stališči. In če je ruska propaganda hibridna vojna proti Sloveniji, kaj je potem po tej isti logiki ameriška propaganda? Če so pri širjenju ruske propagande dejavne ruske obveščevalne službe, kaj si moramo potem misliti o širjenju ameriške propagande?

Jasno, tu ne gre za uporabo enakih meril. Logika, ki jo uporablja ta esdeesovec, je asimetrična logika. Takšna logika se pač uporablja v asimetrični hibridni vojni. Če verjamemo predsedniku odbora za obrambo DZ, bi nas v resnici moralo hudo skrbeti, ker so se med tem, ko se Rusi pripravljajo na hibridno vojaško ofenzivo na slovenske medije, agenti ameriške hibridne vojne že ugnezdili v naših državnih institucijah”.

Kolumnist nadaljuje, “da je predsednik odbora za obrambo razodel, da 'Rusija v zadnjem času stoji za ustanavljanjem protifašističnih gibanj z namenom destabilizacije EU in zveze Nato, kar pa je tudi eden od modelov hibridnega vojskovanja.' Ta izjava je jasno in brez ovinkarjenja povezala antifašizem z destabilizacijo EU in Nata. Antifašizem je hibridna vojna proti EU in Natu.

Kaj naj si torej mislimo o Natu in EU, če v njunih očeh antifašizem nastopa kot poskus destabilizacije?", je kolumnist sklenil z retoričnim vprašanjem.

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.