The National Interest: Ameriško licemerje glede tujih provokacij

Zakaj se rusko in iransko sodelovanje v sirskem konfliktu v očeh zahodnih medijev in političnih elit smatra za problematično, ameriško pa celo kot neizogibno, se sprašuje avtor članka Ted Galen Carpenter.

Konec avgusta je mini kriza izbruhnila v bližini Hormuške ožine, ki je ozek pas Indijskega oceana med Omanskim zalivom na jugovzhodu in Perzijskim zalivom na jugozahodu. Tam so patruljni čolni Iranske revolucionarne garde prestregli in nekaj kilometrov pluli ob ameriškem rušilcu USS Nitze, na katerem so se odzvali z opozorilnimi streli.

Predstavniki ZDA so omenjeni incident nemudoma označili za strašno provokacijo, kar je v ameriških medijih doživelo “ubogljiv odmev,” piše avtor članka v časniku The National Interest.

Sprašuje se, zakaj se nihče ni vprašal, ali ni nemara provokativno to, da ameriški rušilec, ki so ga spremljale tudi druge vojaške ladje, pluje 10 tisoč kilometrov stran od ameriške obale. Čeprav je iranska obala oddaljena le nekaj kilometrov, je bilo za provokativno označeno ravnanje Iranske revolucionarne garde.

“Gre za temo, s katero smo soočeni preveč pogosto: gre za predpostavko, da karkoli že ZDA počnejo v mednarodni areni, ni samo sprejemljivo, ampak tudi ne more biti podvrženo kritiki,“ je poudaril avtor. V podkrepitev svoje teze je navedel primer vojne v Bosni v 90-ih letih prejšnjega stoletja, ko so ZDA in njeni zavezniki uvedli območje prepovedi poletov, kar so ponovili tudi med vojno v Iraku. “Ko srbski voditelj in iraški diktator Sadam Husein tega nista spoštovala, sta bila označena za glavna krivca novih zaostrovanj,“ je zapisal avtor.

Po njegovem mnenju smo podobni logiki priča tudi v Siriji, kjer sta tako vpletenost Irana kot Rusije razumljeni kot skrajno sporni. “Sirija je komaj slabih tisoč kilometrov oddaljena od južne meje Rusije, uradna Moskva pa je že več desetletij Asadova zaveznica. Ameriška intervencija v Siriji je predstavljena kot neizogibna tako iz strateških kot moralnih razlogov, vojaška vpletenost Rusije pa kot skrajno nelegitimna,“ je opozoril na dvojna merila.

Nadaljuje, da so ameriške vojaške akcije sprejete kot neproblematične, pa četudi ameriške enote operirajo v interesnih sferah drugih velikih sil. Kot primer je navedel Južnokitajsko morje, kjer patruljirajo ameriške ladje, pa čeprav je morje precej oddaljeno od ZDA.  “Vsi ameriško početje sprejemajo kot povsem normalno, pa četudi mu odločno nasprotuje Kitajska, ki je precej bližje Južnemu kitajskemu morju kot ZDA. “Še več, kot provokativne so predstavljene kitajske vojaške patrulje,“ je jasen avtor.

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.