“O hegemonu, ki se trese kot džihadist ob ideji, da v raju ni devic”

Kolumnist Slobodne Dalmacije Damir Pilić v svoji kolumni ugotavlja, da so Združeni narodi na strani Islamske države ter da britanska in francoska diplomacija o “ruskih zločinih” v Siriji govorita predvsem zato, ker prvič v času petletne vojne obstaja realna možnost, da bo Alep osvobojen, kar bo sirskemu predsedniku Asadu olajšalo osvoboditev celotne države.

Pilić v Slobodni Dalmaciji ostro kritizira generalnega sekretarja OZN Ban Ki-muna, ki niti ob koncu svojega mandata ni zmogel reči “bobu bob” ter jasno in glasno povedati, da so v Siriji trenutno zakonito prisotna samo ruska letala, saj jih je tja povabil zakonito izvoljeni sirski predsednik Bašar al Asad, medtem ko je ameriška vojaška prisotnost nezakonita.
 
“Po petih letih intenzivne meditacije je Ban Ki-mun končno 'spregledal' in 'spoznal', kdo je kriv za vojno v Siriju. To niso islamski fundamentalisti – niti Al Kajda, niti Fronta al Nusra niti Islamska država – to niso niti zahodne sile, ki so fundamentaliste ustvarile in izurile, da po istem modelu, kot so pred petimi leti uničile Libijo, zdaj uničijo še Sirijo,“ je v uvodu zapisal Pilić.

Kolumnist poudarja, da je Ban Ki–Mun vso krivdo zvalil na sirskega predsednika Bašarja al Asada, “saj je zaradi njegovih napak v Siriji umrlo več kot 300 tisoč ljudi.”

Pilić se sprašuje, za kakšne napake v resnici gre: Gre za to, da do zadnjega brani sekularni značaj Sirske arabske republike, da je ZDA prekrižal načrte globljega prodiranja v Evrazijo in geopolitično dominacijo, je nemara kriv, ker celo zahodne analize kažejo, da bi ga na svobodnih volitvah podprlo 70 odstotkov prebivalcev, ali pa je njegova glavna napaka to, da ni umrl pravočasno, kot je prav na današnji dan pred petimi leti libijski voditelj Muammar al-Gadafi, od takrat pa Libiji vlada “demokratična idila v obliki kaosa in neskončnega sektaškega nasilja”?

Pilić je kritičen tudi na račun francoskih in britanskih obtožb o domnevnih vojnih zločinih s strani Rusije. “Ni samo generalni sekretar OZN v zadnjem času hitro spoznal vojaških zločinov braniteljev Sirije. Boris Johnson je na BBC-ju Rusijo obtožil, da je zaradi nje vojna v Siriji še bolj grozljiva, njegov strankarski kolega Andrew Mitchell pa je ruske napade na položaje islamistov v vzhodnem Alepu primerjal kar z nacističnim bombardiranjem civilistov v Guernici. Za vojno torej niso krivi tisti, ki so ustvarili ljudi, za katere je znano, da režejo glave, pač pa Rusija, ki se je vmešala šele v petem letu vojne. Nacisti so torej tisti, ki se borijo proti (islamskim) fašistom. Zdi se, da je v britanskem parlamentu v obtoku nova generacija drog," je ironičen Pilić.

Hrvaški pisec zaključuje, da osvoboditev Alepa ne bo pomenila samo vojaškega poraza ZDA, pač pa bo s tem enopolarni svet dokončno postal večpolaren. "Ob  taki možnosti se hegemon trese kot džihadist pred idejo, da v raju ni devic."

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.