Zahod nima strategije do Rusije in je namesto tega svojo celotno agendo utemeljil na rusofobiji. Vse, ki poskušajo razumeti ali razložiti stališča Moskve, se razglaša za “koristne idiote”, piše danski časopis Politiken.
Po mnenju avtorja članka po padcu Berlinskega zidu Zahod sploh ni želel prisluhniti Rusiji, ampak je enostavno vodil svojo politiko. V zadnjem času postajajo izjave na račun Rusije čedalje ostrejše, tiste, ki se s temi stališči ne strinjajo, pa se razglaša za 'koristne idiote'. Avtor članka poudarja, da ni zaščitnik Moskve, da pa enostranska retorika politikov in medijev pozornost odvrača od dejstva, da Zahod nima strategije do Rusije.
Kot piše Politiken je ta strategija nujno potrebna že zaradi tega, ker nihče ne potrebuje nove hladne vojne, prav tako pa ne potrebuje prave vojne. Vse to pelje samo v porabo dragocenih virov, ki bi jih lahko vložili v reševanje pomembnih problemov, kot sta globalno segrevanje ozračja ali prenaseljenost planeta.
“Kako v prihodnosti vidimo mirno in stabilno Evropo, ki upošteva stališča vseh? Ali je to Evropa, v kateri bi morala Rusija popustiti na vseh točkah? To je zelo težko mogoče in se ne bo zgodilo,“ je pojasnjeno v članku.
Po mnenju avtorja je obnašanje Rusije razumljivo in strateško racionalno, pa četudi Zahod tega ne želi priznati.
“Ali gre samo za pretirano konkurenco, s ciljem spomniti se najbolj strašnega naslova za članek, v katerem se ljudi zmerja z idioti, samo zato, ker imajo kritično mnenje?” se sprašuje novinar. Nadaljuje, da lahko v nekaterih medijih kolumnist postane vsak rusofob, dovolj je, da je njegov tekst dovolj zloben.
Nekateri mediji objavljajo napovedi o skorajšnjem napadu Rusije na Evropo, pa četudi po mnenju avtorja teksta v to pravzaprav ne verjame nihče. Novinar opozarja, da je bilo nesmiselno razglasiti zmago Zahoda v hladni vojni, nato pa razširi Nato vse do ruskih meja in upravičeno zaskrbljenost Moskve razglasiti za histerijo.
»Država, ki je trikrat preživela invazijo Zahoda (1812., 1914. in 1941. leta), v času zadnjega napada pa je bila povsem uničena in je izgubila kar 25 milijonov svojih državljanov, ima pravico, da to zgodovino vzame v obzir,« je zapisano v članku.
Nobenega razloga ni, da se Rusijo obravnava kot majhno državo, vendar jo tako pač obravnavajo. Po mnenju avtorja je širitev Nata videti kot nadaljevanje strategije hladne vojne Washingtona, s ciljem odvračanja Moskve. Nekdanji šef Pentagona William Perry je obnašanje Združenih držav Amerike do Rusije v 90-ih letih opisal na naslednji način: "Koga briga, kaj si mislijo? To je država tretjega sveta!« Perry je že takrat nasprotoval hitri širitvi Nata na Vzhod, saj bi to po njegovih navedbah povzročilo »odtujenost Rusije".
Ameriški diplomat George Kennan, ki velja za avtorja strategije odvračanja, je leta 1998 opozoril, da je bilo širjenje Nata neutemeljeno, saj ni nihče predstavlja nevarnost za nikogar. Dejal je, da je širitev zveze "tragična pomota", ki je pokazala, "slabo razumevanje ruske in sovjetske zgodovine". Dodal je: »Seveda bo s strani Rusije sledila negativna reakcija in potem bodo rekli: No, poglejte. Saj smo govorili, da so Rusi takšni.«
Avtor je prepričan, da je treba Rusijo vzeti resno in da ne gre pozabiti, da bolj kot je krepka varnost ene države, bolj se zmanjšuje varnost drugih.
© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.