"Ne jokajte za ruskim veleposlanikom, saj je bil samo Putinov lakaj"

Kolumnist ameriškega New York Daily News pravi, da je bilo z umorom ruskega veleposlanika, ki ga primerja z umorom nacističnega ambasadorja Ernsta von Ratha, zadoščeno pravici. “Zaradi tega ne bom za Andrejem Karlovim potočil niti ene solze,“ je jasen kolumnist, za katerega Karlov ni bil diplomat, pač pa Putinov vojščak.

“Podoba morilca, ki stoji nad umirajočih ruskim veleposlanikom Andrejem Karlovom, je šokantna, ni pa presenetljiva,” je v uvodu zapisal kolumnist, za katerega Karlov ni bil nič drugega kot “javni obraz morilskega diktatorja in njegovih zločinov po svetu ter represije doma”. “Andrej Karlov je človeško utelešenje politike, ki pobija otroke, pošilja letala, da uničujejo celotna mesta, in pomaga sirskemu norcu Bašarju al Asadu, ki je pomoril na stotine tisoče ljudi in je celo odredil napad na humanitarne delavce OZN,“ je kolumnist New York Daily News vse zločine tega sveta pripisal Rusiji in Siriji.

“Za Adrejem Karlovim ne bom potočil niti ene solzice. Roko na srce, sem presenečen, da do njegovega umora ni prišlo že pred meseci. Samo poglejte si, kaj je Washington Post zapisal 9. oktobra: Videti je, da ni nobene možnosti, da bi mednarodna skupnost preprečila vojne zločine, ki jih izvajata sirska vlada in njihovi ruski zavezniki, še posebej v Alepu,“ se je kolumnist skliceval na Washington Post, kar je najboljši dokaz, kako škodljivo vlogo s svojim poročanjem igrajo množični mediji. Z umorom je bilo po mnenju kolumnista “zadoščeno pravici.”

Smrt Karlova je primerjal z umorom Ernsta von Ratha, nacističnega veleposlanika v Franciji, ki ga je na konzulatu v Parizu leta 1938 likvidiral judovski študent. “Tako kot Karlov je bil tudi Rath javni obraz zločinov – v tem primeru Hitlerjevega genocida, antisemitizma ter prihajajoče globalne agresije. Takratni politiki niso storili nič, ko je Hitler požgal Evropo in potreben je bil nekdo z imenom Herschel Grynszpan, da se je postavil za svobodo in je dal vedeti, da se je treba z zlom boriti, pa najsi bo to v konferenčni dvorani ali pa na fronti,“ je zapisal kolumnist.

“Ali je bil Rath nedolžna žrtev? Zagotovo ne. Ne le, da je branil Hitlerjevo zatiranje Judov kot nujno za razcvet Nemčije, pač pa ni storil nič, ko je Hitler ubijal nedolžne ... Kar nas pripelje nazaj do Andreja Karlova. Njegovo delo v Turčiji je bilo zmanjševati napetosti zaradi ruskih zločinov v Siriji. Ni bil diplomat, pač pa vojak in njegova smrt je enaka, ne glede na to, ali bi umrl na bojnem polju izven Alepa ali v umetnostni galeriji v Ankari. Tudi njegov morilec je bil vojak – ne terorist. Teroristi ubijajo nedolžne ljudi, s tovornjaki na božičnih sejmih ali pa se z letali zaletijo v nebotičnike. Vojaki ubijajo druge vojake,” je zapisal kolumnist. Rdeča nit njegove kolumne je, da je umor Karlova upravičen. 

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.