Čurkin kritiziral resolucijo gen. skupščine OZN o preiskavi zločinov v Siriji

Resolucija ima veliko pomanjkljivost, da bo nova struktura za preiskovanje vojnih zločinov »delovala na osnovi prostovoljnih donacij«, zato bodo sponzorji lahko vplivali na rezultate njenega dela, je opozoril ruski ambasador v Združenih narodih.

Resolucija generalne skupščine OZN o vzpostavitvi mehanizmov za preiskavo vojnih zločinov v Siriji ima preveč pomanjkljivosti in bi lahko imela nepredvidljive pravne posledice, je izjavil ambasador Rusije v Združenih narodih Vitalij Čurkin v intervjuju za časopis Rossijskaja gazeta.

»Ta odločitev generalne skupščine je bila napačna. To je bila pobuda Liechtensteina, generalna skupščina pa je glasovala za predlagani projekt. Vendar po našem globokem prepričanju generalna skupščina preprosto nima pooblastil za ustanavljanje takšne strukture,« je izjavil ruski diplomat.

Čurkin je izpostavil veliko pomanjkljivost resolucije, ki predvideva, da bo nova struktura za preiskovanje vojnih zločinov »delovala na osnovi prostovoljnih donacij«. »To v bistvu pomeni, da bodo ti, ki bodo dajali denar in bodo sponzorirali to skupino, od nje pričakovali rezultate, ki odgovarjajo njim. Jasno je, da bodo to preiskave, ki bodo usmerjene proti Damasku, proti Asadu,« je pojasnil Čurkin.

»Resolucija generalne skupščine kaže na to, da imajo vsi občutljive živce, ko gre za dogajanje v Siriji. Mnoge delegacije so pripravljene glasovati za karkoli, za vsako resolucijo, ki razglaša prekinitev nasilja v Siriji. Takšen dokument je pripravljena podpreti večina članic OZN, ne da bi premislile o njegovih pravnih in praktičnih posledicah,« meni ruski diplomat.

V četrtek je generalna skupščina OZN sprejela resolucijo, ki predvideva vzpostavitev »nepristranskega in neodvisnega mehanizma«, ki bi zbiral in analiziral dokaze o vojnih zločinih v konfliktu v Siriji ter poenostavil morebitne kazenske postopke pred nacionalnimi ali mednarodnimi sodišči in tribunali.

Ambasador Sirije Bašar Džafari je odločitev o takšnem mehanizmu označil za grobo vmešavanje v notranje zadeve njegove države. Po njegovem mnenju takšno dejanje postavlja »nevaren pravni precedens«, ki se ga lahko izrablja za vmešavanje v notranje zadeve »nezaželjenih režimov«. Pravno je odločitev označil za kršitev 12. člena temeljne listine OZN, ki predvideva, da generalna skupščina ne more dajati priporočil v sporih ali situacijah, ki jih preučuje varnostni svet, razen če bi ta sam podelil skupščini to pravico.

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.