Oskarji: »Hekerski« zaplet z najboljšim filmom in polemika okrog Belih čelad

Za zmedo s kuvertami so uporabniki družbenih omrežij šaljivo začeli obtoževati »ruske hekerje«, oskarja za najboljši krajši dokumentarec pa je prejel film o Belih čeladah, ki so tarča vrste kritik, čez da imajo povezave s terorističnimi skupinami in v resnici sploh niso humanitarna organizacija, kot se kažejo pred kamerami.

Včeraj je potekala slovesna podelitev oskarjev, najbolj prestižnih ameriških filmskih nagrad. 89. podelitev se je zaključila s škandalom, saj so organizatorji pomotoma zamešali kuverte in najprej razglasili napačnega dobitnika oskarja za najboljši film. Za zmagovalca sta igralca Faye Dunaway in Warren Beatty najprej razglasila film La La Land, a se je nato izkazalo, da je resnični dobitnik oskarja film Mesečina (Moonlight).

Kot poroča RT, so med razpravami na družbenih omrežjih ljudje z ironijo začeli širiti teorijo, da bi lahko bili za zmedo s kuvertami krivi »ruski hekerji«, za povrh pa so nekateri še začeli označevati Beattyja za »agenta KGB«, ki naj bi delal za koristi Trumpa in Putina.

»Napačno« razglasitev so nekateri šaljivci povezali z rezultati zadnjih ameriških predsedniških volitev. Ravno takrat so seveda začeli obtoževati »ruske hekerje«, da so se vmešavali v potek volitev, sčasoma pa so se ljudje začeli šaliti na račun teh obtožb.

Najboljšo nagrado za krajši dokumentarec pa je prejel 40-minutni film o Belih čeladah, reševalni skupini prostovoljcev v Siriji, ki jih mnogi obtožujejo povezav s terorističnimi organizacijami, medtem ko pred mediji nastopajo kot nevtralni človekoljubi. Analitik Patrich Henningsen je tako še pred podelitvijo za RT opozoril, da »sam film ni pravi dokumentarec«, saj ga sami avtorji niso snemali na terenu, temveč so le prejemali posnetke same organizacije.

Dokumentarec je označil za PR-ovstvo za nevladno fronto, ki prejema denar od USAID, britanskega zunanjega ministrstva, članic EU, Katarja in »drugih raznih držav in predstavnikov javnosti«. »Iskreno rečeno so bili ti po mojem mnenju in mnenju mnogih prevarani, saj so donirali denar reševalni skupini, ki je vse drugega kot to. V bistvu deluje kot podporna skupina Al-Nusri, al-Din al-Zenki in drugim znanim terorističnim skupinam, ki delujejo v Siriji. Gre za dejstvo, ki so ga potrdila pričevanja številnih očividcev,« je bil Henningsen kritičen v intervjuju.

Tudi kanadska novinarka Eva Bartlett, ki je znana po kritikah zahodnega poročanja o državljanski vojni v Siriji, je opozorila, da »nihče v vzhodnem Alepu ni slišal zanje«, čeprav se »pretvarjajo, da rešujejo civiliste v vzhodnem Alepu in Idlibu«. Pred časom je v govoru v štabu OZN poudarila, da Bele čelade v svojih videoposnetkih »reciklirajo« kadre enih in istih otrok. »Tako lahko vidite deklico Ajo, ki se recimo pojavi v poročilu avgusta, nato pa se pojavi naslednji mesec na dveh različnih lokacijah,« je navedla primer.

Skupina uživa finančno podporo različnih vlad na Zahodu. Britanski zunanji minister Boris Johnson je lani izjavil, da bodo »fantastično pogumnim« Belim čeladam prispevali 32 milijonov funtov. Tudi novinarji RT-ja na terenu so se pogovarjali z domačini, ki so opozarjali, da predstavniki organizacije predvsem »pozirajo pred kamero« in niso v resnici to, za kar se izdajajo. Škandali z lažnimi reševanju so pri mnogih vzbudili dvome v avtentičnost njihovega dela.

Pri samih Belih čeladah trdijo, da so humanitarna organizacija, ki pomaga civilistom v Siriji in deluje neodvisno od vseh vlad, ki bi imele parcialne interese v sirskem konfliktu.

Opozorilo! Vsakršno polno ali delno kopiranje gradiva Russia Beyond brez pisnega dovoljenja in neposredne povezave na originalno objavo Russia Beyond in drugih elektronskih virov se smatra za grobo kršenje zakona o avtorskih pravicah Ruske federacije. Russia Beyond in medijska hiša RT si pridržujeta pravico do reagiranja na takšne kršitve v različnih državah, tudi po sodni poti.