New York Times prejel Pulitzerjevo nagrado za serijo člankov o Rusiji

Časopis New York Times je za serijo člankov o Rusiji – o vmešavanju v volitve, ruski vojski trolov, umorih kritikov – prejel Pulitzerjevo nagrado. Neodvisni ukrajinski novinar Anatolij Šarij, ki je moral zaradi kritike ukrajinske oblasti zbežati iz države, se je odzval z besedami: “Pulitzer je mrtev, tako kot je mrtev profesionalizem številnih svetovnih medijev.”

Nagrado so prejeli novinarji New York Timesa, za “članke o poskusil Vladimirja Putina razširiti ruski vpliv v tujini, razkrivanje metod, med katerimi so umori, zloraba spleta in uporaba ‘kompromata’ proti nasprotnikom,” je mogoče prebrati na spletni strani Pulitzerjeve nagrade, ki jo citira Interfax.

Nagrajene so bile reportaže o “vojski trolov”, zlomu strežnikov demokratske stranke in koristi, ki so jih Kremlju prinesla razkritja Wikileaksa.

Kot poroča Rossijskaja gazeta je Rusija zanikala obtožbe ameriških tajnih služb o vmešavanju v ameriške volitve, omenjene obtožbe pa je zanikala tudi administracija Donalda Trumpa.

Nagrado sta prejela tudi konzorcij McClatchy in časopis Miami Herald in sicer za objavo Panamskih dokumentov, kjer je osrednja osebnost prav tako Vladimir Putin, čeprav v dokumentih sploh ni omenjen. Med nagrajenci so še New York Daily News in Propublica, East Bay Times, Washington Post, Charleston-Gazette Mail, Salt Lake Tribune in New Yorker.

New York Times je v letošnjem letu prejel tri nagrade in je poleg Wall Street Journala in  Washington Posta med največjimi dobitniki nagrad v celotni zgodovini njenega obstoja.

Neodvisni ukrajinski novinar Anatolij Šarij je nagrado na svoji Facebook strani pospremil s skopim, a nadvse zgovornim citiatom: “ “Pulitzer je mrtev, tako kot je mrtev profesionalizem številnih svetovnih medijev.”

Odgovorna urednica njegove spletne strani Sharij.net Olga Bondarenko je prav tako na Facebooku zapisala, da je prebrala samo članek z naslovom Vse več nasprotnikov Kremlja konča v krsti, v kateri pišejo tudi o kritiku Kremlja z imenom Kara-Murza, ki je bil domnevno zastrupljen.

Bondarenkova izpostavlja, da NYT v svojem članku denimo ni opozoril, da so že preiskave v Franciji pokazale, da se je Kara- Murza v resnici predoziral z antidepresivi. “NYT to ne zanima. Imajo svoj cilj. Beremo dalje,“ je bila cinićna Bondarenkova. 

Opozorilo! Vsakršno polno ali delno kopiranje gradiva Russia Beyond brez pisnega dovoljenja in neposredne povezave na originalno objavo Russia Beyond in drugih elektronskih virov se smatra za grobo kršenje zakona o avtorskih pravicah Ruske federacije. Russia Beyond in medijska hiša RT si pridržujeta pravico do reagiranja na takšne kršitve v različnih državah, tudi po sodni poti.