Skoraj polovica Rusov podpira odstop predsednika vlade Dmitrija Medvedjeva

Skorajda polovica Rusov – 45 % vprašanih – »do neke mere« podpira odstop predsednika vlade Dmitrija Medvedjeva. Takšne rezultate je dala aprilska raziskava Levada – centra.

“Definitivno” se je za odstop Medvedjeva izreklo 18 % vprašanih, “bolj za” pa je izbralo 27 % vprašanih, je pokazala anketa Levada – centra, ki so jo opravili med 7. in 10. aprilom.

Zaupanje v ruskega premierja postopoma pada že od maja lani. Sodeč po prejšnjih raziskavah je maja 2016 14% “popolnoma zaupalo” predsedniku vlade, decembra mu je podpora padla na 9 %, aprila letos pa je tak odgovor izbralo samo še 3 % vprašanih. Delež tistih, ki so izbrali odgovor “v glavnem zaupam”, se je znižal z 39 na 30 % vprašanih, odstotek tistih, ki so izbrali odgovor “v glavnem mu ne zaupam”, pa je s 30 %, kolikor je znašalo maja lani, narasel na 33 %. Zraslo je tudi število anketirancev, ki so izbrali odgovor “niti najmanj mu ne zaupam” in sicer s 14% na 19 %.

V zadnjih letih anketiranci čedalje bolj pogosto izražajo negativno mnenje do premierja. Zmanjšalo se je tudi število tistih, ki jim je premier “simpatičen” - z 12 % leta 2013 na 8 % aprila 2017. Število tistih, ki o njem ne morejo reči “ničesar slabega”, je v štirih letih padlo z 29 na 21 %. S 5 na 9 % je naraslo število tistih, ki jim je premier “antipatičen”, z 2 na 4 % pa je naraslo število ljudi, ki se jim zdi “odvraten.”

“Podpora Medvedjevu je padla zlasti zaradi preiskave ustanovitelja Fonda za borbo proti korupciji (FBK) Alekseja Navalnega, čedalje hujših gospodarskih težav doma in bledenja učinka “postkrimskega konsenza”, je za RBK izide komentiral sociolog iz Levada-centra Stepan Gončarov. Po njegovih navedbah anketiranci Medvedjevu pripisujejo “obžalovanja vredno” notranjo politiko.

V desetih ruskih mestih so 26. marca potekali množični protestni shodi proti korupciji, ki jih je pripravil prav opozicijski politik Aleksej Navalni. Na akcijah so se posvetili zlasti preiskavi Fonda za borbo proti korupciji o Medvedjevem bogastvu. Film, ki je posvečen preiskavi in nosi naslov “On ni naš Dimon”, govori o tem, da je Dmitrij Medvedjev lastnik “ogromnih zemljišč” v najbolj elitnih predelih, jaht, stanovanj, dvorcev in kmetijskih zemljišč v Rusiji ter v tujini.

Na dan premiere filma je tiskovna predstavnica Medvedjeva Natalija Timakova izjavila, da ima preiskava “močno izražen predvolilni značaj” in da je “nesmiselno govoriti o napadih obsojene in opozicijske osebnosti”. Medvedjev je mesec dni zatem preiskavo označil za “kompot”.

Vir RBK v ruski vladi ni želel komentirati najnovejše preiskave, dejal je samo, da ima predsednik vlade tradicionalno nižjo podporo od predsednika države, saj mora vse nepriljubljene gospodarske reforme sprejemati prav vlada.

Levada-center meri odnos do osebnosti Medvedjeva, ne pa odnos do njegovega dela kot predsednika vlade, zato je v anketi mogoče opaziti elemente “vsiljenega vprašalnika”, je raziskavo komentiral politolog Konstantin Kalačec. Po njegovih navedbah so raziskovalci izkazali določeno mero pristranskosti in vplivali na čustva anketiranih, saj so vprašnaja sestavljena tako, da dajejo najslabši rezultat. “Kljub temu so rezultati zaskrbljujoči. Napadi na Medvedjeva so dosegli svoj cilj,“ je zaključil Kalačev.

Dejal je, da bi bil mogoče rezultat nekoliko boljši, če bi sociologi spraševali po oceni dela vlade in njenega predsednika, s čimer se ne strinja Gončarov, ki pravi, da anketiranci verjetno ne ločijo med Medvedjevom kot zasebnim človekom in premierjem, saj “ga nihče ne pozna kot preprostega človeka”.

Anketo Levada – centra so opravili na domu preko osebnih intervjujev na reprezentativnem nacionalnem vzorcu mestnega in podeželskega prebivalstva. V njej je sodelovalo 1,6 tisoč ljudi, starejših od 18 let, v 137 naseljih v 48 ruskih regijah.

Opozorilo! Vsakršno polno ali delno kopiranje gradiva Russia Beyond brez pisnega dovoljenja in neposredne povezave na originalno objavo Russia Beyond in drugih elektronskih virov se smatra za grobo kršenje zakona o avtorskih pravicah Ruske federacije. Russia Beyond in medijska hiša RT si pridržujeta pravico do reagiranja na takšne kršitve v različnih državah, tudi po sodni poti.