Je Nadja Savčenko skrivno Putinovo orožje?

Ukrajinska vojakinja Nadja Savčenko se bosa sprehaja po ukrajinskem parlamentu v Kijevu, Ukrajina, 27. maja, 2016.

Ukrajinska vojakinja Nadja Savčenko se bosa sprehaja po ukrajinskem parlamentu v Kijevu, Ukrajina, 27. maja, 2016.

Reuters
Nedavno se je Nadja Savčenko po dveh letih v ruskem zaporu vrnila v Kijev, nanjo pa že letijo obtožbe, da v Ukrajini promovira interese Kremlja. Ruski strokovnjaki omenjene obtožbe povezujejo z dejstvom, da del ukrajinske elite v pilotki vidi potencialnega rivala, zato jo poskušajo diskreditirati.

Ekscentrična pilotka Nadja Savčenko, ki se je v Ukrajina vrnila konec maja ob izmenjavi zapornikov, je ponovno v središču pozornosti. Ko je kot poslanka ukrajinskega parlamenta (v ukrajinski parlament Verhovno Rado je bila izvoljena, ko je še bila v ruskem ujetništvu) obiskala Donbas, je nenadoma začela govoriti o nujnosti neposrednih pogajanj z voditelji odcepljenih republik na vzhodu Ukrajine.

Kot poročajo mediji, je izjava pilotke povzročila šok med večino ukrajinskih politikov. Vedno so trdili, da neposredna pogajanja s “teroristi”, kot Kijev imenuje upornike v Donbasu, ne pridejo v poštev. Moskva je bila tista, ki od vsega začetka poziva k neposrednemu dialogu med Kijevom in Donbasom.

Za veliko število ukrajinskih politikov, uradnikov in političnih analitikov je zadostovalo, da so  omenjeni predlog slišali iz ust Savčenkove, pa so v njenih dejavnostih nemudoma zaznali “roko Kremlja”. Artjom Ševčenko, tiskovni predstavnik ukrajinskega notranjega ministrstva je v besede pilotke pripisal možnemu vplivu ruskih tajnih služb med njenim bivanjem v ruskem zaporu.  

Ukrajinski politični analitik Oleksandr Palij ne izključuje, da so ruske oblasti Savčenkovo iz zapora izpustili samo pod pogojem, da bo v javnosti nastopala s tovrstnimi predlogi.

Nekateri ukrajinski politiki so Savčenkovi pripisovali diskretno pro-kremeljske izjave, še celo pred njenim obiskom v Donbasu. Niso jim bili všeč izjemno negativni komentarji na račun ukrajinskih poslancev, ki jih je označila kar za “lene študente”.

Poslanec Verhovne Rade Vadim Rabinovič je celo pred njenimi “šokantnimi” predlogi o pogajanjih v Ukrajini izjavil, “Mislim, da je Savčenkova izgubljen primer, v zvezi s katerim ni več mogoče storiti ničesar. Prepričan sem, da nam je Putin s tem, ko jo je poslal domov, v Ukrajino podtaknil upor.” 

'Teorija zarote'

Poskuse, da bi Savčenkovo predstavili kot rusko agentko, v Rusiji smatrajo za rahlo absurdne. Viktor Militarjov, strokovnjak nevladne organizacije Nacionalni strateški svet je obtožbe na račun Savčenove označil za “noro teorijo zarote.” 

Po njegovem mnenju je v Ukrajini trenutno praktično že folklora, da v vsakem dogodku vidijo dolgo roke Moskve.

Strokovnjak neodvisnega Inštituta za nacionalno strategijo Pavel Svjatenkov meni, da bi jo že samo dejstvo, da je skoraj dve leti sedela v ruskem zaporu, moralo oprati vsakršnega suma, da dela za ruske oblasti.

Ruski politični analitik Stanislav Belkovski, oster kritik Kremlja, prav tako ne verjame, da je v izjavah Savčenkove mogoče zaznati ruske sledi.”....Takšne vrste politikov – in v svojem življenju sem imel opravka s številnimi politiki – so sposobni zasledovati samo lastne interese pred interesi drugih, “ je poudaril. “Iz tega razloga ni ruska vohunka, ne glede na to, v kolikšni meri njene posamezne izjave sovpadajo z interesi Vladimirja Putina.” 

Opozorilni strel

Vendar pa ima to, kar se zdi kot absurdne obtožbe proti Savčenkovi, zelo specifičen namen, so prepričani ruski opazovalci. Povezujejo jih z novo vlogo Savčenkove po vrnitvi v Ukrajino.

Kot je opozoril Svjatenkov, pilotkine izjave o nujnosti pogajanj z Doneckom in Luganskom kažejo, da želi Savčenkova vzpostaviti svojo identiteto kot političarka

Njene izjave je mogoče razumeti kot zahtevo, da se jo v ukrajinski politiki v prihodnje obravnava kot pomembno figuro. “Predlaga alternativo vladi Porošenka, vendar nikakor ne povratka k politiki njegovega predhodnika Janukoviča, “ poudarja Svjatenkov. “Kot taka je za aktualno vlado v Kijevu precej nevarna.”  

Za Vladimirja Jevsejeva iz Inštituta za države SNG (Skupnosti neodvisnih držav, op. ur.) Savčenkova trenutno “zelo vznemirja ukrajinsko oblast. Potrebujejo jo v zaporu, ne na prostosti.”

V tem kontekstu ruski strokovnjaki verjamejo, da je treba obtožbe o njenih vezeh s Kremljem razumeti kot nekakšne vrste opozorilo s strani ukrajinske politične elite. 

“Izjave o 'roki Kremlja' so poskus zmanjševanja njene vloge, da ne bi šla slučajno predaleč. Na ta način so jo opozorili, naj se v nekatere zadeve preprosto ne vmešava, “ še ocenjuje Jevsejev.

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.