Ali res vročina nagaja ruskim projektilom v Siriji, kot pravijo v ZDA?

Slobodan Đukić
Znana ameriška revija o obrambi The National Interest je pisala, da ruske rakete dobesedno ne prenesejo vročine, kar naj bi izjavil šef ruske orožarske korporacije. V Moskvi sporočajo, da naj si Američani poiščejo boljše novinarje in prevajalce.

Avtor prispevka se je ob pisanju skliceval na intervju z generalnim direktorjem družbe KTRV (Korporacija Taktičeskoje raketnoje vooruženije) Borisa Obnosova, ki naj bi za časnik Kommersant izjavil, da se ruski projektili v Siriji soočajo z operativnimi problemi, ker »so deli Sirije puščavski, Rusiji pa je manjkalo izkušenj z izdelavo orožja za takšno podnebje«.

»Očitno je imel tuji poročevalec težave s prevajanjem članka, zato je nadaljeval tekst tako, da je samo jemal ven posamezne besede iz dolgega govora Borisa Obnosova,« ob povzemanju novice komentira Rossijskaja gazeta.

»Naredili smo ne najbolj poceni orožje v primerjavi s prosto padajočimi bombami. Govorili so nam, da je gravitacijska bomba zadosti učinkovita zaradi nove metode vodenja proti cilju. Morali smo oporekati! Na tabelah in pri koordinatah je že lahko vse v redu. Lahko pravilno sestavimo aerodinamične tablice, ampak ob močnem vetru lahko takšno bombo odnese več sto metrov proč, ker nima sistema za korigiranje poti,« je govoril šef korporacije.

»Kako se to navezuje na podnebje v Siriji? To je skrivnost. Toda avtor je zaslutil odgovor, ko se je skliceval na besede Obnosova: ''Mi poligonov s takšnimi podnebnimi pogoji nimamo: vročina, s tal se dvigujejo močne meglice, vetrovi, peščeni viharji. Zato pred Sirijo nismo mogli preizkusiti izdelkov s konicami s samostojnim laserskim namerjanjem v tovrstnih pogojih,''« piše RG.

Kaj je zares želel povedati prvi mož orožarske korporacije?

Kot poudarja RG, je Boris Obnosov novinarjem na posvetu za medije sporočil tole (citirano): »V Siriji smo pridobili ogromne izkušnje, ker noben poligon in nobeno modeliranje ne dasta polne slike, sploh za novo orožje. Praksa je vedno močnejše od teorije. Iz rezultatov smo se učili, pomanjkljivosti popravili.« To je to, kar je rekel Obnosov.

Pogovor o korigiranih letalskih bombah (KAB) se je delno dotikal Sirije, ker je bilo na teh bombah KAB res potrebno popraviti njihovo natančnost vodenja proti cilju, ob tem pa so se izkazale za natančnejše od prosto padajočih bomb, ki jih je proti cilju vodil letalski merilno-navigacijski kompleks SVP-24.

SVP (»Specializirani računalniški sistem«) stalno sledi koordinatam letala in stacionarnega cilja, meri parametre v atmosferi na krovu letala (pritisk, vlaga, hitrost vetra), hitrost letala, smer in višine letenja, na podlagi tega pa računa primeren čas, kdaj odvreči prosto padajočo bombo. To primerno točko sistem sporoči pilotu na posebnem zaslonu, pilot mora nato samo še pritisniti na gumb in poslati bombo proti cilju z možnim odklonom 3-5 metrov v krogu okoli cilja.

Medtem je pri bombah KAB, ki so po kalibru podobne, odklon od cilja znašal manj kot en meter. Prav o tem je govoril Boris Obnosov zbranim novinarjem. Bombe KAB so mišljene za »ostrostrelske« naloge ob močnem delovanju nasprotnikove protizračne obrambe.

Kaj je potem s sirsko vročino in ruskimi poligoni?

Ko je Boris Obnosov govoril o podnebju v Siriji in puščavi v delu države, je res izpostavil drugačno sovpadanje različnih naravnih dejavnikov, kot jih ni mogoče poustvariti na ruskih poligonih. Že res, da so na ruskih poligonih drugačni ekstremni vremenski pogoji, ampak to nikakor ne pomeni, da se ruske rakete, bombe in KAB »bojijo vročine«, poudarja Rossijskaja gazeta.

Takšna orožja namreč testirajo v širokem razponu temperatur od +60 do -60 °C, ker se letalo s takšnim orožjem na višini 6 km (enako minimalni višini, s katere so ruske zračno-vesoljske sile metale bombe v Siriji) znajde v območju negativnih temperatur, bombe pa padejo na tla v območju skrajno visokih temperatur, orožje pa mora cilj dejansko uničiti. Rusko ministrstvo za obrambo je že večkrat objavilo razne videoposnetke o uporabi letalskih orožij v Siriji (da niti ne govorimo, da akcije ruskih sil ne bi imele učinka, če bi njihovo orožje resno »motila vročina«, op. ur.).

Veter je resen dejavnik, ki vpliva na pravilnost padanja prosto padajočih bomb, kar je že dolgo znano. Že med drugo svetovno vojno so v zračnih silah pripravljali posebne računske tablice, ki so določale »kote za metanje počasi padajočih teles ob upoštevanju hitrosti vetra«. Navigator je z instrumenti in tabelo ocenil pogoje ter primeren kot in mesto, kjer naj bombnik odvrže bombo.

Danes je te tabele zamenjal kompleks SVP-24, ki je olajšal delo navigatorjev in omogočil, da bombe postanejo visokonatančno orožje, enako pa je bilo poenostavljeno tudi delo s korigiranimi letalskimi bombami (KAB). SVP-24 ima primerne modifikacije za namestitev na bojna letala Su-24, Tu-22M3, Su-33 in Su-25SM.

Pri Rossijski gazeti po komentiranju članka National Interesta navedli še nekaj »praktičnih nasvetov« za tuje avtorje, ki pišejo o ruskem orožju:

  1. Najbolje je jemati informacije iz prve roke, na posvetih in konferencah, ki potekajo v času vojaških tehnoloških sejmov v Rusiji in tujini, prav tako se je mogoče z medijskimi središči obrambnih podjetij dogovoriti za intervjuje s strokovnjakov.
  2. Priporočajo seznanitev s tehničnimi in taktičnimi lastnostmi ruskega orožja, pri katerih so praviloma navedene tudi omejitve, ki se tičejo uporabe v določenih vremenskih pogojih.
  3. Treba je vedeti, da imajo ruska orožja praviloma širši razpon pogojev, v katerih lahko še vedno delujejo. Najboljši primer je avtomatska puška Kalašnikov.
  4. Ko vodja koncerna ali obrambnega podjetja govori o težavah, tu praviloma ne gre za »katastrofo« v smislu »vse je zanič«, pač pa za preprosto omembo dejstva. »Imeli smo težave, a smo jih odpravili.« Če se orožje vede nepredvidljivo in ni zanesljivo, ga rusko ministrstvo za obrambo ne vzame v oborožitev. Ob tem RG dodaja, da so ruski programi testiranja orožja med najstrožjimi na svetu.

»Ruske rakete in bombe se tako ničesar ne bojijo, bolj verjetno je, da se drugi bojijo njih, kar pa je že priznano dejstvo,« so zaključili svoj komentar pri Rossijski gazeti.

Preberite še: Zakaj se Rusija in ZDA ne odpovesta počasnim jurišnim letalom?  

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.

Še več zanimivih zgodb in videoposnetkov najdete na Facebook strani Russia Beyond Slovenija
Preberite še:

Spletna stran uporablja piškotke. Več informacij dobite tukaj .

Sprejmem piškotke