Iskrena primerjava: AK-47 proti AR-15

Legion Media
Na vprašanje, kateri avtomat je boljši, odgovarja pripadnik ruskih posebnih enot, ki je sodeloval v protiterorističnih operacijah po vsem svetu. Idealno orožje je koktajl Molotova, pravi. Vse ostalo je učinkovito in uporabno samo v določeni meri.

Minilo je natanko sto let od rojstva Mihaila Kalašnikova, človeka ki je napravil najbolj smrtonosno in najbolj razprostranjeno orožje 20. stoletja. Gre seveda za avtomat AK-47, ki obstaja v več kot sto milijonih primerkov po vsem svetu.

Debata o tem, katero orožje je boljše – AK-47 ali AR-15 (na podlagi katerega sta narejena ameriška avtomata M16 in M4), se vleče že od sredine 20. stoletja.

Kateri izmed avtomatov se je najbolje izkazal v bojni praksi? O tem je za naš portal spregovoril aktivni pripadnik enote za posebne namene, ki sodeluje v javnih in tajnih protiterorističnih operacijah v Rusiji in drugje.

Idealno orožje?

Idealno orožje je koktajl Molotova. Vse ostalo je učinkovito in dobro samo v določeni meri.

AK-47

Po mnogih parametrih se nobeno orožje na svetu ne more primerjati z avtomatom Kalašnikova. Njegova glavna lastnost je zanesljivost.

AK ni tako natančen in ergonomičen kot ameriški ali nemški avtomati. Njegova največja prednost je enostavnost proizvodnje in uporabe ter maksimalna zanesljivost.

Odkrito rečeno, vsak pripadnik naše enote ima na razpolago ameriške avtomate AR-15 in M4, kot tudi nemške H&K 416 in H&K 417. A ko dobimo nalogo nekje »bogu za hrbtom«, zmeraj vzamemo AK. Razlog je preprost: 100-odstotno se lahko zanesemo nanj, da ne bo zatajil.

Gostota ognja pri AK ni tako dobra kot pri tujih modelih, vendar nam je na kratkih razdaljah (do 200 metrov) povsem zadovoljiva. Če boš zadel cilj ali ne, je odvisno samo od tega, kako dobro si izurjen in sposoben delovanja v stresnih okoliščinah, ko okoli tebe letijo sovražne krogle.

Prednosti ameriškega avtomata?

AR-15

»Kalaš« nikoli ne bo boljši od AR-15 po gostoti ognja in ergonomičnosti. Za večje razdalje (600-700 metrov) vedno vzamemo ostrostrelske puške, narejene na podlagi AR-15. Tudi za to obstaja dober razlog: v Rusiji preprosto ni kakovostnih in resnih pušk, ki bi specnazu omogočale, da učinkovito izvaja naloge na takšnih razdaljah.

Če govorimo o ostalih prednostih »Američana«, potem je poleg natančnosti treba omeniti še zmožnost prilagajanja orožja konkretnemu pripadniku. To pomeni, da lahko vsak zase izbere primerno kopito, držalo, merke, sprednja držala, da nastavi občutljivost sprožilca, kot mu odgovarja ...

Poleg tega ima AR-15 precej manjši odsun [sila, ki deluje na strelca ob proženju puške, op. prev.] kot AK. Avtomat precej manj trese v rokah med streljanjem. V oboroženem spopadu to lahko borcu v ključnem trenutku reši življenje. Preprosto rečeno, strelcu ni treba vračati merek vedno znova nazaj v položaj, ampak lahko rafalno strelja v eno in isto točko na telesu nasprotnika.

Kaj bi bilo treba izboljšati na AK in AR?

Na AR je treba izboljšati zanesljivost.

Na AK je bilo izboljšano vse, kar se je dalo izboljšati. Iskreno rečeno, naša država bi morala zgraditi velik spomenik Kalašnikovu in ga postaviti preko ceste nasproti Kremlju, da se mu zahvali in popolnoma pozabi na AK. Potrebujemo popolnoma novo orožje s popolnoma novim mehanizmom.

AK-12 ni novo orožje. To je temeljita modernizacija modela AK-74 za potrebe redne vojske, ni pa v osnovi novo orožje za posebne enote, ki bi bilo narejeno po principih 21. stoletja.

AK-12 je v bistvu sklop ergonomskih rešitev, s katerimi je bilo iz AK-74 narejeno učinkovito orožje za redno vojsko za boje 21. stoletja, vendar to ni orožje za specnaz, katerega naloga je selektivno uničevanje ciljev.

Preberite še:

Fenomen po imenu Kalašnikov

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.

Še več zanimivih zgodb in videoposnetkov najdete na Facebook strani Russia Beyond Slovenija
Preberite še:

Spletna stran uporablja piškotke. Več informacij dobite tukaj .

Sprejmem piškotke