Ruski AK proti ameriški M-4: Kaj jemljejo s sabo specialci in kdaj?

Jevgenij Jepančincev/Sputnik; U.S. Department of Defense
Marsikdo bi si mislil, da na koncu zmaga AK, a odgovor ni tako očiten, kot se zdi.

Orožarski zanesenjaki po vsem svetu se že desetletja prerekajo okoli vprašanja, katera jurišna puška je boljša – ruski AK ali ameriška M-4.

Mi pa smo prosili pripadnika ruskih posebnih enot, da razblini nekatere mite in razloži, katero puško izberejo njihove ekipe, ko se odpravijo na protiteroristične misije po vsej državi.

Tole nam je povedal.

Operacije v gorskih območjih, gozdovih in velikih mestih

Demonstracijsko streljanje iz avtomata AK-74M (5,45 mm) na mednarodnem vojaško-tehničnem sejmu ARMIJA-2015 v Kubinki

"Pripadniki posebne enote bodo zagotovo izbrali AK, če vedo, da bodo morali preživeti več tednov v gozdovih, močvirjih ali gorah. Preprosteje povedano, AK bodo vzeli s sabo na najbolj umazane in blatne kraje, ki si jih lahko predstavljate, saj so bile te puške narejene ravno zato, da zdržijo v takšnem okolju. AK lahko povoziš s tovornjakom, prestaviš v vzvratno in še enkrat pelješ čezenj, nato pa greš z njim streljati teroriste. Druga orožja tega niti približno ne prenesejo," se pošali Andrej Piskunov, inštruktor v enoti za posebno delovanje.

Ta pravi, da je AK najboljše orožje za primere, ko nimaš sredstev, da bi svojo puško primerno vzdrževal.

V drugih okoliščinah se enote opremijo s puškami M-4.

"Te so najboljše za urbane operacije. So natančne in nimajo odsuna. Operativec si lahko orožje prilagaja sebi in ga uporablja kakorkoli želi," pravi strokovnjak.

Prednosti in slabosti ameriške M-4

Pripadniki ameriške Agencije za carino in varovanje meje (U.S. Customs and Border Protection) med streljanjem z M-4 na obnovitvenem usposabljanju.

Ruske enote hvalijo ameriško M-4 zaradi specifičnih razlogov – izjemne natančnosti, blagega odsuna, visoke stopnje ergonomičnosti in udobja uporabe.

"Profesionalni strelec si lahko M-4 prilagodi na kakršenkoli način želi. Sprožilec lahko nastavi tako, da je mehkejši, s čimer poveča svoje strelske zmožnosti. Namesti lahko optiko in drug pribor ter se zanese na to, da bo puška tudi po 200 ali 300 strelih zadela v isto točko," pravi inštruktor.

Naboj za M-4 je bolj ploščat od nabojev za AK, kar še posebej pride do izraza pri streljanju na daljše razdalje (kar je pri jurišnih puškah nekje med 250 do 300 metrov).

M-4 je narejena iz aluminija – lažje in bolj občutljive kovine v primerjavi z jeklenim AK.

Puška ima mnogo majhnih detajlov, zaradi katerih je hitrejša in udobnejša za misije v stilu "poišči in uniči".

V medijih in med uporabniki spleta krožijo zgodbe o tem, kako so ameriški vojaki v bitkah v Vietnamu, Iraku in Afganistanu svoje M-16 (platforma za M-4) menjavali z AK-ji. Razlog za to je bil preprost – M-4 je zatajila, AK-ji pa so delali tudi v najbolj zahtevnih pogojih.

"Američani so svoje puške v korist AK zadnjič menjavali med vojno v Vietnamu. Trideset let kasneje so njihove jurišne puške precej odpornejše na zahtevne razmere. Dandanes pripadniki posebnih enot poberejo orožje nasprotnika le v primerih, ko želijo za sabo zakriti sledi, zato da bi vse izgledalo, kakor da je nasprotnika uničila kakšna lokalna milica ali kriminalna združba, ne pa pripadniki tujih posebnih enot."

Prednosti in slabosti ruskega AK

Pripadniki posebne enote Zvezne zaporniške službe na državnih preizkusih usposobljenosti za pridobitev kostanjeve baretke.

"AK je neprimeren za tihe nočne misije. Tukaj je boljša ameriška puška, saj je učinkovitejša. Hkrati pa je ne bi priporočal za splošno uporabo v vojski," pravi Piskunov.

M-4 lahko po njegovih besedah učinkovito deluje le v rokah visoko usposobljenega profesionalca, vojska z množico pripadnikov pa potrebuje zanesljivo orožje, ki se ga lahko nosi čez močvirja in bo še vedno uporabno. Mehanizem AK bo iz puške izvrgel vso umazanijo in puška bo delala naprej. Ameriška puška se s tem ne more ravno pohvaliti.

"AK je domiselno narejen. Izstreli lahko na tisoče nabojev več od M-4, preden mu je treba zamenjati dotrajano cev in druge dele. To je ključna odlika," pravi strokovnjak.

M-4 je, kot pravi, po zaporedno izstreljenih 200 nabojih "pregorela", medtem ko je kalašnikovka ostala v operativnem stanju.

"Vojaka lahko oborožite z AK in se bo sposoben s to puško neprekinjeno boriti deset let. Ta puška je izdelana, da traja večno, medtem ko tuje potrebujejo stalno vzdrževanje."

Preberite še: Rusija predstavlja nov AK za posebne enote

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.

Spletna stran uporablja piškotke. Več informacij dobite tukaj .

Sprejmem piškotke