Ruska oblast v zvezi s splavom ne posluša Cerkve

Patriarh Ruske pravoslavne cerkve Kiril, glavni ruski mufti ter varuhinja otrokovih pravic so se zavzeli za umik splava iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Ruski uradniki in zdravniki temu niso naklonjeni, saj poudarjajo, da bi se s tem samo povečalo število nezakonitih abortusov.

27. septembra je patriarh Kiril podpisal “Državljansko peticijo za prepoved splava”. Besedilo, ki so ga promovirali zlasti konzervativni pravoslavni aktivisti, zagovarja stališče, da se življenje začne takoj ob spočetju. “Mi, državljani Ruske federacije, se zavzemamo za prepoved prakse zakonitega ubijanja otrok pred rojstvom.”

Patriarhova poteza je kontroverzno vprašanje splava v ruski družbi ponovno postavila v ospredje. Težko bi rekli, da je bila patriarhova podpora peticiji nepričakovana. Tako kot v številnih vejah krščanstva, med drugim v Rimokatoliški cerkvi, tudi v Pravoslavni cerkvi splav obravnavajo kot umor.

Na svojem Twitter računu je novinar Ivan Davidov ironično odgovoril vsem blogerjem, ki so jih Kirilove besede presenetile ali so bili ob njih celo ogorčeni: “Sodeč po burni javni reakciji se zdi, da so številni pričakovali, da se bo patriarh zavzel za seksualno revolucijo. Zelo nas je razočaral.”

Prepoved, ki to ni

Še preden se je patriarhov podpis na peticiji dodobra posušil, je njegov tiskovni predstavnik Aleksander Volkov začel pojasnjevati njegovo odločitev. “Ta peticija ne govori o prepovedi, pač pa samo o umiku splava iz obveznega zdravstvenega zavarovanja,“ je pojasnil Volkov in dodal, da je Kirill “peticijo podpisal, da bi pozornost javnosti usmeril na to vprašanje.”

Vladimir Legojda, vodja sinodalnega oddelka za odnose med Cerkvijo in družbo ter množičnimi mediji, je stališče Pravoslavne cerkve do splava predstavil za tiskovno agencijo TASS: “Danes je naša najpomembnejša zahteva, da se splav umakne iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Tako tistim, ki so proti splavu, teh pa je veliko, zanj ne bo treba plačevati iz lastnega žepa.”

Legojda je storil še korak naprej, ko je dejal, da bo prihodnja prepoved splava, ki ga financira država, prvi korak k družbi brez splavov. 

Zavezniki proti splavu

Kar se tiče splava, se uradni predstavniki ruske krščanske in muslimanske skupnosti strinjajo. Ruski mufti Talgat Tadjuddin je izrazil svojo podporo stališču Kirila in je splav označil za “detomor.”

Nova varuhinja otrokovih pravic Anna Kuznecova se je pridružila tistim, ki se zavzemajo za prepoved splava. “Ves civilizirani svet je dolgo govoril proti fenomenu splava; zagovarjamo takšno stališče,” je Kuznecova opozorila na pomembnost in učinkovitost državne politike preprečevanja splava. Po njenih navedbah so lani kar 67,000 žensk odvrnili od tega, da bi se odločile za ta korak.

Nevarna poteza za ženske

Rusko ministrstvo za zdravje ne podpira niti prepovedi splava v celoti niti njegov umik iz obveznega zdravstvenega zavarovanja. Ministrica za zdravje Veronica Skvorcova je za radijsko postajo Govorit Moskva (Govori Moskva) izjavila, da bi bilo vsako omejevanje splava nevarno za ženske.

“Obstajajo določene nianse, ki so povezane z možnostjo, da bi splave začeli opravljati nezakonito, še posebej to velja za ljudi z nizkimi dohodki in mladoletne osebe,“ je bila jasna Skvorcova. Pojasnila je, da je prednostna naloga ministrstva za zdravje preprečiti porast umrljivosti dojenčkov in mater, kar bi se lahko zgodilo, če bi uvedli omejitve.

Tudi drugi kritiki prepovedi splava podobno kot Skvarcova menijo, da omejevanje splava ne bo pripeljalo k izumrtju te procedure, ampak jo bo samo potisnilo v podzemlje, kar pomeni, da bodo postali splavi samo bolj nevarni za ženske.

Viktor Radzinski, predsednik Ruske zveze porodničarjev in ginekologov, pravi, da vsi pretekli poskusi prepovedi splava niso privedli do zaželenih rezultatov. “V Sovjetski zvezi je bil splav prepovedan od 1936 do 1955 leta. Ženske so takrat umirale zaradi seps, “ je poudaril Radzinski.

© Rossijskaja Gazeta. Vse pravice pridržane.