»Zmagal je kandidat sistema«: Reakcije ruskega tiska na volitve v Franciji

Nezavisimaja gazeta: Macron je močno premagal Le Penovo

»Očitno je, da so si v luči takšnega finala tekme za Elizejsko palačo v Berlinu in Bruslju oddahnili. Ne samo, da je bil zunanjepolitični program Le Penove nasproten liniji Evropske unije, temveč je tudi preprosto grozila, da bo postala impulz, ki bo sprožil njen razkol,« piše novinar ruskega časopisa.

Avtor poudarja, da bo imel novi državni voditelj glavno nalogo, da reši nakopičene probleme v notranji politiki, med katerimi je tudi turbulentno stanje francoskega gospodarstva. »Novopečeni voditelj ima izkušnje na tem področju kot minister (Macron je nekdanji minister za finance, op. prev.), kar bo moralo odigrati svojo vlogo v njegovem pripravljanju nove gospodarske politike,« piše avtor ob sklicevanju na analitike.

Avtor članka spomni, da političnega boja v Franciji še ni konec. »Junija letos Peto republiko čakajo volitve v parlament. Od rezultatov bo odvisno, kakšno bo sodelovanje med novim predsednikom in drugimi organi oblasti,« je zapisal.

Izvestija: »Trump učinek« ni prišel do Francije

Pri časopisu Izvestija so zapisali, da so rezultati volilne tekme v Franciji očistili »slabo ime« socioloških raziskav, ki se jim je v očeh prebivalstva zamajal ugled po referendumu o Brexitu in volitvah v ZDA. Že pred začetkom prvega kroga volitev so raziskave javnega mnenja govorile o zmagi kandidata stranke »Naprej!« Emmanuela Macrona, ki bi moral zbrati okoli 60% glasov (po 99,99% preštetih glasovnic je zbral 66%, op. prev.).

Avtorji članka niso pozabili omeniti mnenja Francozov, ki so podprli republikanca Fillona »Rezultatom navkljub so nekateri strokovnjaki prepričani, da bi bil najbolj primeren predsednik za Peto republiko ravno Francois Fillon, ki je v programu v celoti upošteval tekoče politične, socialne in gospodarske spremembe v državi. Medtem pa je zmaga Macrona dobro premišljena igra vladajočih elit,« so prepričani pri ruskem časniku.

Kommersant: Francija je izbrala manjše zlo

»Predvolilna kampanja leta 2017 je veriga razočaranj volivcev nad njihovimi idoli,« je prepričan pariški dopisnik tega ruskega časnika. V članku so na kratko opisane vse peripetije, ki so se končale v nedeljo, ter napake, ki so kandidate stale ključnih glasov, nato pa se avtor ustavi pri kandidaturi poražene gospe Le Pen.

Raziskava: Več kot 60 odstotkov Rusov podpira Le Penovo

»Skrajno neuspešen nastop na debatah pred drugim krogom volitev je razkril šibkost njenega programa in, kar je še hujše, šibkost same gospe Le Pen. Njen poraz na volitvah se bo sedaj verjetno poznal v njeni lastni politični prihodnosti in tudi prihodnosti Nacionalne fronte,« je moč prebrati v prispevku, ki je Le Penovo označil za poraženko že dobljene partije.

Zmagal je kandidat, ki ga na začetku nihče ni jemal resno, poudarja novinar. »Njegova nekdanja šibka točka – mešanica levih in desnih pogledov ter odsotnost jasne politične opredelitve – mu je na koncu koristila, saj je v gibanje 'Naprej!' pripeljal politike tako desnega kot levega tabora, združil je tako ministre socialiste kot opozicijske republikance,« razlaga novinar.

Vzgljad: Marine Le Pen bo deveta predsednica Pete republike

Avtor časopisa Vzgljad je nasprotnega mnenja, saj na kandidatko Nacionalne fronte gleda kot na najbolj priljubljeno francosko političarko zadnjih nekaj let. Še nasprotnik jo je opisal kot »kandidatko, ki še posebej ustreza tem volitvam«.

»Na Macrona so najprej stavili evrofilski in nadnacionalni deli francoskega establišmenta, bil je kandidat globalistov, v drugem krogu pa se je preprosto spremenil v kandidata velikega dela francoske elite kot take. Podprl ga je celo Fillon, ker sta oba človeka iz sistema. Le Penova pa je protisistemska kandidatka, ki so jo lahko podprli samo predstavniki kontraelite oziroma tistih, ki so sprejeli izziv proti celotnemu obstoječemu sistemu oblasti,« je novinar zapisal še pred razglasitvijo rezultatov drugega kroga.

Kako je Vladimir Putin postal ikona alternativne desnice?

Še pred razglasitvijo rezultatov je avtor priznal, da je imel Macron več možnosti za zmago leta 2017, Le Penovi pa napovedal okoli 45%. Vendar je hkrati napovedal, da bo protikandidatka zmagala na naslednjih volitvah, »neodvisno od tega, kdo bo njen nasprotnik – najsi bo to Macron ali pa kdo drug«. Pisec je prepričan, da Macron tvega, da bo na koncu tekmoval s Hollandeom za naziv najbolj nepriljubljenega predsednika Francije.

Vedomosti: Macron je bil neizbežen

»Tako radikalne rešitve in osebnosti, kot je Marine Le Pen, ne glede na to, koliko prisega na ideale republike de Gaulla, pridejo na oblast zgolj zaradi krize, niso pa sredstvo, s katerim bi se krizi izmaknili. Hvalabogu Francije spomladi leta 2017 še niso dosegli takšni pretresi in trpljenje, kot je bilo to v letih 1957-1958, ko se je iz ognja alžirske vojne in dejanske državljanske vojne rodila Peta republika,« piše politolog Timofej Bordačov v kolumni za časnik Vedomosti.

Večina Francozov, ki se je udeležila volitev, je raje izbrala kandidata, ki je predstavljal glavna načela Pete republike – upravljanje kvalificirane elite in privrženost evropski integraciji, opaža politolog. Poudaril je, da če Macrona ne bi bilo, »potem bi si ga morali izmisliti«.

»Za Macrona so v prvi vrsti glasovali zaradi nujnih in prezrelih reform gospodarskega in socialnega sistema, zaradi delne in neizbežne revizije najbolj potratnega sistema socialne varnosti v Evropi, zaradi katere je država skoraj povsem nekonkurenčna. Istočasno je treba ohraniti njene dosežke (…) Izbor večine Francozov je očiten – prihod Marine Le Pen na oblast bi pripeljal do politične eksplozije na nacionalni in splošni evropski ravni,« je moč prebrati v tej kolumni.

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.