Macola boljša od skalpela: Zahodni medij primerja sovjetski MiG-21 in ameriški F-22

Poznavalci pri reviji Мilitary Watch Magazine so MiG-21 opisali kot lahko, poceni in staro letalo, F-22 pa kot drago, težko, novo, zelo napredno in kompleksno letalo. Izpostavili so podatek, da se je prvotno število naročenih ameriških lovcev zmanjšalo za 75% zaradi dragega tehničnega vzdrževanja in stroškov uporabe, povzemajo članek pri ruskem spletnem časniku Vzgljad.

Visoke bojne sposobnosti F-22 imajo visoko ceno, ne samo na milijone dolarjev za nakup in vzdrževanje samega letala, ampak tudi na milijone dolarjev za vzdrževanje in popravljenje vseh občutljivih sistemov. F-22 Raptor, ki ga zaradi natančnosti in občutljivosti mnogi primerjajo s skalpelom, zahteva tudi največ vzdrževanja na eno uro letenja, prav tako so na njih pogostejše okvare. To je natančno orodje, ki lahko zagotovi zračno prevlado proti poljubnemu nasprotniku, tudi če ima slednji številčno premoč, a bo večino svojega časa preživelo na tleh. Na tleh pa je lovec lahek plen in v vojnih pogojih je zelo pomembno, da se čas stanja letal na tleh zmanjša na minimum, komentirajo avtorji prispevka.

Wikipedija

Če je F-22 skalpel, je MiG-21 preprosta, a učinkovita macola, menijo pri Military Watch Magatine. Ta sovjetski lovec je zanesljiv, lahko izvede veliko letov vsak dan ob minimalnem vzdrževanju, kljub dejstvu, da ne more ustvariti zračne prevlade v konkurenci elitnih težkih lovcev F-15 in Su-27.

F-22 je občutljiv na dež in druge neugodne vremenske pogoje ter zahteva idealno pisto, MiG-21 deluje v vseh pogojih in gre lahko v bojne akcije 20-krat pogosteje kot F-22. V vojni v Siriji se je tako enostavni MiG-21 sirskih zračnih sil izkazal za koristnejšega od kompleksnih in občutljivejših modernih letal. »F-22 je lahko 100-krat dražji od miga, a se bo v takšni situaciji bistveno slabše izkazal, verjetno bo na koncu ostal po več tednov na tleh zaradi pomanjkanja rezervnih delov.«

MiG-21 v vietnamskih barvah

USAF - National Museum of the U.S. Air Force/Wikipedija

Pri Military Watch Magazine opozarjajo, da so kompleksnejši lovci tipa F-22 Raptor manj primerni za večje in dolgotrajnejše vojne, v katerih so manjši stroški, robustnost in večje število ur letenja ključnega pomena, čeprav so načeloma boljši od starih MiG-21. Nenazadnje je že »vojna med nacistično Nemčijo in Sovjetsko zvezo dokazala, da je lahko preprosta, zanesljiva tehnologija z nizkimi stroški vzdrževanja pogosto vredna več kot najnovejši, najkompleksnejši in vrhunski orožarski sistemi, sploh če so slednji občutljivi in slabše pripravljeni za delovanje na vojnih območjih«.

Vzgljad ob tem opominja, da je bil MiG-21 februarja letos v akciji v konfliktu med Indijo in Pakistanom, pilot tega letala pa je »senzacionalno« sestrelil ameriški F-16.

Preberite še: Ali lahko Su-35 v zračnem spopadu res prekaša najnaprednejše zahodne lovce?

Če bi radi uporabili vsebino s spletne strani Russia Beyond (delno ali v celoti), pri svoji objavi dodajte zraven še povezavo na prispevek na naši strani.