»Trump je vedel, da Damask ni uporabljal kemičnega orožja«

Ameriški novinar Seymour Hersh zatrjuje, da so Američani vedeli, da so sirske zračne sile v Han Šejhunu napadle teroriste in niso uporabljale kemičnega orožja, a se je predsednik Trump vseeno odločil za raketni napad na sirsko letališče.

Predsednik ZDA Donald Trump je vedel, da sirske oblasti v sirskem mestu Haj Šejhun niso uporabljale kemičnega orožja, preden je izdal ukaz za raketni napad na sirsko letališče Šajrat, je izjavil znani ameriški preiskovalni novinar Seymour Hersh za nemški časnik Bild am Sonntag, ki ga povzema Vzgljad.

Po njegovih besedah se je Trump za »povračilni« napad na Sirijo odločil mimo mišljenja strokovnjakov in brez predstavljenih dokazov, ameriška administracija pa je pozneje ustvarjala lažno sliko, da bi upravičila svojo odločitev.

Seymour Hersh je izjavil, da je Washington že prej vedel, da je v načrtu napad sirske vojske proti teroristom, saj so Rusi predhodno na napad neposredno opozorili ameriško obveščevalno službo CIA, da bi lahko s kraja napada pravočasno umaknila svoje agente, ki so se infiltrirali v teroristične vrste. Tajne službe so takrat sporočile, da je sirsko vojaško letalstvo 4. aprila imelo na tarči kraj sestanka islamistov in je pri izvajanju operacije prejelo rusko vodeno letalsko bombo s konvencionalno bojno glavo, trdi novinar.

Pozneje se je izkazalo, da se je v kleti nahajalo skladišče strupenega klora in sredstev za dezinfekcijo, ki so jih uporabljali med shranjevanjem. Po napadu je v zrak prišla velika količina klora, ki je ustvarila cel oblak. Hersh trdi, da je tudi eden od Trumpovih svetovalcev za varnost pozneje rekel: »To ni bil napad s kemičnim orožjem. To je izmišljotina.«

Trump je sprejel odločitev o raketnem napadu na letališče Šajrat kot odgovor na domnevno uporabo kemičnega orožja s strani sirskih vladnih enot, le nekaj ur potem, ko je videl posnetke umiranja žensk in otrok zaradi posledic strupenega plina. Napad s 50 raketami Tomahawk se je zgodil 7. aprila, za obtožbe proti Damasku pa ni predstavil dokazov.

Napad je ukazal ne glede na javljeno informacijo, da ni dokazov o uporabi kemičnega orožja. Po navedbah Hersha naj bi Trumpu za povračilo ponudili štiri različne možnosti, med katerimi je bila tudi opcija obsežnega raketni napad na vse ključne objekte v Siriji in fizične odstranitve sirskega predsednika Bašarja al Asada.

Novinar je za Bil dam Sonntag nadaljeval, da so po napadu sklicali sestanek predstavnikov Bele hiše z novinarji, na katerem so predstavili svoje uradno stališče. Rečeno je bilo, da morajo mediji za napad okriviti sirske oblasti, ker je Trump že izjavil, da je bil v Han Šejhunu uporabljen strupeni plin sarin. Na sestanku je bila izražena tudi potreba, da se odgovornost prevali na Moskvo, ki Siriji »krije hrbet« in domnevno ni storila potrebnih korakov za preprečitev »kemičnega napada«, je govoril Hersh.

Opozorilo! Vsakršno polno ali delno kopiranje gradiva Russia Beyond brez pisnega dovoljenja in neposredne povezave na originalno objavo Russia Beyond in drugih elektronskih virov se smatra za grobo kršenje zakona o avtorskih pravicah Ruske federacije. Russia Beyond in medijska hiša RT si pridržujeta pravico do reagiranja na takšne kršitve v različnih državah, tudi po sodni poti.